2026-01-08 11:29:19

RWA vs RWS， qui sera la prochaine grande tendance du Web3 ?

Si la DeFi représente la première vague du marché de la cryptomonnaie, alors tout le monde se demande maintenant : quelle est la véritable signification de la mise en chaîne des actifs ? Digitaliser simplement les actifs réels ou résoudre les problématiques du monde réel ? La différence entre ces deux approches peut sembler minime, mais elle détermine en réalité jusqu'où peut aller tout le secteur.

RWA (Real World Assets) met l'accent sur la cartographie des actifs — transférer des biens comme l'immobilier, les obligations, les marchandises sur la blockchain. Mais RWS (Real World Solutions) a une ambition plus grande : non seulement mettre en chaîne, mais aussi utiliser la technologie blockchain pour transformer les processus métier du monde réel. Ces deux notions peuvent sembler similaires, mais elles reflètent en réalité différentes phases d'application du Web3.

Du point de vue de l'autonomisation technologique, la véritable innovation ne consiste pas seulement à « digitaliser les actifs », mais à « remodeler les interactions réelles via des mécanismes sur la blockchain ». Comment comprendre cette transformation ? Il est utile de commencer par des scénarios fondamentaux comme le paiement et la compensation, la chaîne d'approvisionnement, ou l'authentification d'identité. Lorsque la blockchain ne se limite plus à un simple outil de stockage, mais devient une infrastructure pour transformer les relations de production, c'est là que le Web3 prend tout son sens.

Selon vous, à ce stade, faut-il plutôt se concentrer sur la largeur de la mise en chaîne des actifs ou sur la profondeur des scénarios d'application ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApyWhisperer

· 01-09 14:30

RWS ça sonne impressionnant, mais franchement, c'est encore le RWA qui rapporte vraiment de l'argent pour l'instant L'approfondissement, c'est une bonne chose, mais il faut d'abord élargir la portée, c'est la voie à suivre En gros, il s'agit de transformer les relations de production, ça ressemble un peu à une réforme socialiste haha Le discours sur la chaîne d'approvisionnement, c'est du déjà-vu, on en parlera vraiment quand le problème de confiance sera résolu Tout le monde parle de ça en ce moment, mais on saura qui est vraiment à la mode l'année prochaine Le RWA, c'est du gain immédiat, le RWS, c'est encore du rêve, lequel choisir est évident, non ? La blockchain finira toujours par revenir à l'argent, ne pense pas à des choses trop abstraites Le paiement et la compensation, il y a déjà des acteurs qui essaient, mais les résultats sont moyens Qu'est-ce qu'on essaie vraiment de transformer ? Je pense que c'est surtout nos portefeuilles.

Voir l'originalRépondre0

SybilAttackVictim

· 01-08 12:43

Honnêtement, RWA n'est actuellement qu'une coquille numérisée ; la véritable valeur dépendra de la capacité de RWS à agir réellement.

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· 01-08 11:59

RWA, c'est simplement mettre une nouvelle coquille sur des choses anciennes, RWS est vraiment celui qui veut transformer le monde... Mais pour être honnête, pour l'instant, c'est encore beaucoup de promesses.

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· 01-08 11:59

En résumé, RWA n'est qu'un jeu de tokens de gameplay, RWS est celui qui veut vraiment faire bouger les choses. Ceux qui sont encore en train de se prendre la tête avec ça n'ont pas saisi l'essentiel, la profondeur est la clé. Encore une vague de spéculations sur des concepts, mais en pratique, où en est-on ? La largeur, c'est du vent, sans scénarios d'application réels, tout est inutile. Je ne comprends pas pourquoi il faut absolument s'opposer, ce n'est qu'une question de phases de développement. Ce discours n'apporte rien de nouveau, c'est toujours la même vieille rengaine. Est-ce que RWS peut vraiment transformer les relations de production ? Sûrement pas une autre illusion ? Le domaine des paiements et des règlements est le plus prometteur, tout le reste n'est que du blabla. Quand est-ce qu'on arrêtera de raconter des histoires et qu'on verra vraiment la croissance des utilisateurs ? Au final, c'est toujours une question de qui pourra survivre, tous ces concepts ne sont que virtuels.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· 01-08 11:58

Honnêtement, RWS semble plus fiable, sinon ce serait encore une fois une vague de spéculation sur le concept... --- La cartographie des actifs, on en a déjà assez fait, il faut vraiment résoudre les problèmes clés --- Les deux directions, chaîne d'approvisionnement et identité, sont vraiment excellentes, mais qui diable peut les mettre en œuvre ? --- Je pense que la profondeur est encore plus importante, sinon ce sera comme la guerre des chaînes publiques d'autrefois, tout le monde finira par mourir --- Si les choses de RWS peuvent vraiment transformer les processus métier, ce ne sera pas seulement une affaire de Web3, mais toute une industrie devra suivre --- Le problème, c'est que les institutions n'y croient pas du tout, ce n'est qu'une fois que les vrais problèmes seront résolus qu'elles utiliseront --- Je parie que RWS finira par échouer à cause des problèmes de conformité, la portée est en fait plus facile à gérer

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-08 11:56

Honnêtement, RWS est la véritable fin, RWA n'est qu'un produit de transition --- Encore en train de parler de la transformation de la chaîne de production, cette rengaine devient lassante, ce n'est toujours qu'une tentative de faire du fric --- Profondeur, à quoi sert la largeur, si l'écosystème ne va pas, tout est inutile --- Je suis optimiste concernant la chaîne d'approvisionnement, mais il faut de véritables scénarios commerciaux, pas seulement des articles théoriques --- Actuellement, ceux qui investissent dans RWA parient sur un assouplissement de la réglementation, il n'y a pas vraiment d'innovation --- Le problème, c'est combien de projets RWS ont réellement résolu des problèmes concrets ? Je pense que ce ne sont que des besoins fictifs --- Il faut commencer par le paiement, c'est le plus facile à mettre en œuvre, tout le reste est trop abstrait

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· 01-08 11:56

RWS semble assez idéal, mais pour être honnête, les RWA sont encore plus faciles à mettre en œuvre pour le moment Profondeur ? Largeur ? Haha, il faut d'abord survivre avant de parler de poésie et d'horizons lointains Mais si l'on veut vraiment transformer les relations de production, il faut d'abord construire les infrastructures, ne pas trop rêver

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-08 11:47

Je l'ai déjà dit, cette vague RWS est vraiment le point culminant, ceux qui hésitent encore sur le RWA sont vraiment un peu à la traîne. La stratégie DeFi a déjà atteint son plafond, maintenant celui qui prendra d'avance dans la chaîne d'approvisionnement et le paiement et la compensation détiendra la clé de la richesse, il ne faut pas manquer cette opportunité, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 01-08 11:43

RWS semble sophistiqué, mais je pense que la RWA doit d'abord se concrétiser, sinon ce ne sont que des châteaux en Espagne En clair, il faut d'abord sécuriser la propriété des actifs, puis réfléchir à la transformation des processus, ce n'est pas trop tard. Actuellement, même les infrastructures de base ne sont pas encore bien établies

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus