2026-01-08 12:26:24

Récemment, j'ai vu des données de prévision de marché intéressantes. Concernant la tendance du Bitcoin en janvier, les opinions sur la hausse ou la baisse diffèrent considérablement.

Les voix plutôt optimistes estiment la probabilité d'atteindre 100 000 dollars à environ 29 %. Mais si l'on réduit l'attente à 95 000 dollars, le soutien du marché augmente nettement, atteignant 60 %. Cela indique que la majorité reste optimiste quant à cette reprise début d'année, même si leurs prévisions de hauteur spécifique sont quelque peu réservées.

Un autre point de vue sur le risque. La prévision d'une chute à 85 000 dollars a une probabilité de 45 %, et à 80 000 dollars, elle est de 20 %. Ces données reflètent que le marché comporte encore de nombreux avis baissiers, mais que les attentes d'une chute extrême sont relativement faibles.

Dans l'ensemble, le consensus actuel du marché sur la tendance du Bitcoin en janvier reste plutôt modéré et haussier, mais des divergences existent, et les investisseurs doivent se préparer à une gestion prudente des risques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NoodlesOrTokens

· 01-11 12:23

Je vais le dire franchement, ces données me rendent un peu confus. 60% soutenant 9,5万 est en fait plus attractif que 29% pour 10万, ce qui montre qu'en réalité tout le monde a un peu peur. Attendez, 45% chute à 8,5万 ? N'est-ce pas près d'une moitié de probabilité de casser le niveau ? Je ne me sens pas si rassuré. Optimisme modéré ? J'ai l'impression que tout le monde parie simplement sur un prix à peu près similaire, personne ne veut tout miser, c'est ça la vraie situation. Pour faire simple, il faut toujours prendre ses propres décisions, ne pas trop croire à ces probabilités. Si le marché était si facile à prévoir, il n'y aurait pas de petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-10 17:48

60% soutenant que le chiffre de 95 000 est intéressant, cela montre que tout le monde a en fait une limite, ce n'est pas de l'optimisme aveugle

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-08 12:48

9.5万 contre 10万, la différence de probabilité est d'une fois, pour être honnête, ces données sont un peu risibles 45% chutant à 8.5万 ? N'est-ce pas plus de la moitié des gens qui ne sont pas complètement pessimistes, ce marché est vraiment compliqué Adopter une vision modérée haussière, c'est tout ce qu'il faut, ne vous embêtez pas Ce qu'on appelle une gestion des risques, c'est en réalité jouer avec la chance Encore un jeu de probabilités, j'en ai déjà assez joué avec cette stratégie

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-08 12:39

95 000 n'a que 60% de soutien ? Le marché manque clairement de confiance --- 45% de probabilité de chute à 85 000, qu'est-ce que ces données nous disent ? Tout le monde a un peu peur --- Encore des prévisions modérément haussières et de la gestion des risques, personne n'ose vraiment parier sur 100 000 --- À ce rythme, l'action de janvier est juste pile ou face, de toute façon j'attends une chute à 80 000 avant de monter à bord --- Avec cette distribution de probabilités... j'ai l'impression que 95 000 est le plafond, ne vous attendez pas à plus

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 01-08 12:38

9.5万 ce position semble être la véritable attente, 10万 c'est probablement des influenceurs qui annoncent des signaux Parier sur 9.5 est un peu flou, le risque à 8.5 est en réalité plus solide Ces données, en gros, indiquent que tout le monde parie sur une rebond, mais personne n'ose y aller à fond En regardant cette distribution de probabilité, on dirait que janvier sera un mois de volatilité 60% de soutien ne signifie pas stabilité, cela montre plutôt que le consensus est fragile Attends, passer de 45% à 8.5, le risque n'est-il pas vraiment si faible ? Je suis un peu curieux de savoir comment ces données ont été générées, on dirait que quelqu'un tente d'influencer l'opinion publique L'idée d'une hausse modérée est un peu rigide, c'est clairement une mentalité de trader Gérer correctement le risque = il se peut qu'on perde de l'argent, c'est dit de manière plus douce

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-08 12:33

95,000 à ce niveau me semble plus réaliste, 100,000 c'est un peu trop idéaliste --- Une baisse de 45% à 8,5 ces données font un peu peur hein, faut rester vigilant --- On dirait que tout le monde parie sur un rebond mais n'ose pas vraiment s'engager gros... ça me dit quelque chose --- Les données sonnent bien, mais dans la pratique qui sait, de toute façon je garde une petite position pour rester safe --- Une perspective modérément haussière c'est juste du discours prudent, pour dire la vérité personne n'est vraiment certain --- 95,000 avec 60% de probabilité ? Sur quoi ça se base, j'ai l'impression que tout le monde fait juste des suppositions --- Ce qu'on craint le plus c'est cette chute extrême de 20%, même si la probabilité est faible mais si ça arrive c'est la catastrophe --- On voit bien un rebond au début de l'année mais avec des réserves, c'est très officiel comme formulation haha --- C'est juste le résultat du vote des joueurs de pensée médiane, moi j'y vais plutôt au feeling --- La zone entre 8 et 8,5 me semble être le vrai test décisif là

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 01-08 12:28

9.5万 ce chiffre est intéressant, c'est un peu plus réaliste que 10万 En gros, tout le monde a peur, personne n'ose vraiment tout miser sur 10万 8.5万 a aussi 45% ? Ce risque est un peu élevé La reprise, c'est la reprise, mais il faut quand même rester vigilant Ce mouvement de marché est comme le chat de Schrödinger, personne ne peut prévoir Les données sont belles, mais le portefeuille reste la vraie règle Une vision haussière modérée ? Ça ressemble à un "peut-être"

Voir l'originalRépondre0