2026-01-08 12:30:51

Dans le monde de la cryptographie, "transparence" est considérée comme une règle d'or. La traçabilité sur la blockchain, la visibilité claire des flux de fonds, chaque opération pouvant être retracée — ces caractéristiques sont mises en avant de manière si forte qu'elles semblent incarner la justice elle-même.

Mais qui a vraiment réfléchi à cette question : si tout doit être exposé à la lumière du soleil, la blockchain peut-elle encore gérer la finance du monde réel ?

Dusk ne suit pas la mode en racontant une histoire, mais aborde plutôt cette question cruciale.

⸻

1. La transparence n'est pas une mauvaise chose, mais la "transparence totale" est trop idéaliste

Au début, la transparence de la blockchain visait principalement à éliminer le problème de confiance.

Le problème, c'est qu'à mesure que la blockchain commence à prendre en charge des activités financières réelles, l'authentification d'identité, la conformité des actifs, la transparence devient une arme à double tranchant :
• Quelle entreprise oserait dévoiler tous les détails de ses transactions ?
• Les utilisateurs individuels seraient-ils prêts à rendre leurs enregistrements de compte publics en permanence ?
• La "conformité" signifie-t-elle "tout le monde peut voir" ? Ce n'est pas forcément le cas.

Dans le monde réel, la pratique est la suivante :
Peut être vérifié ≠ doit tout révéler

C'est ce que Dusk cherche à résoudre.

⸻

2. Dusk construit un nouveau système de langage financier

Beaucoup assimilent Dusk à une "blockchain de confidentialité", mais c'est une compréhension superficielle.

Se limiter à l'idée de "cacher" sous-estime leur ambition.

Ce que Dusk réalise réellement, c'est un défi difficile :
Tout en protégeant les détails de l'exposition, il doit aussi répondre aux besoins d'audit et de vérification conformes.

Ce n'est pas une extinction, mais une autre façon d'éclairer.

Selon la logique de Dusk :
• Les transactions peuvent être prouvées conformes aux règles
• Les actifs peuvent être prouvés authentiques
• L'identité des utilisateurs peut être vérifiée, sans être rendue publique

DUSK-24,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

retroactive_airdrop

· 01-11 11:20

Je suis impressionné par cette logique, la transparence totale, c'est du banditisme. Honnêtement, l'idée de Dusk touche vraiment dans le mille. La transparence totale est un faux problème, ce n'est pas réaliste. Vérifier ≠ obligatoirement rendre public, cette phrase est jolie. Encore une fois, une blockchain privée et conforme, comment équilibrer tout ça ? Comprendre, c'est que c'est une serrure cryptée plutôt que de tout cacher directement. Franchement, c'est ça qui permet à la blockchain de vraiment entrer dans le cercle financier.

Voir l'originalRépondre0

ShamedApeSeller

· 01-10 19:46

Honnêtement, la transparence et la confidentialité doivent vraiment trouver un point d'équilibre, on ne peut pas tout faire d'un coup. Les rapports financiers des entreprises ne peuvent pas tout révéler, mais il faut aussi inspirer confiance. La démarche de Dusk est plutôt pas mal. C'est vraiment le vrai défi : être vérifiable sans être exposé, ce qui semble bien plus complexe que de simples crypto-monnaies privées. Transparence sélective ? Pourquoi pas, tout dépend si la technologie peut vraiment tenir la route. Se contenter de belles paroles ne suffit pas, il faut surtout voir comment les données sur la blockchain évoluent. Ce n'est pas ça que veulent les finance traditionnelles, c'est juste une autre façon de présenter les choses. Audit conforme tout en protégeant la vie privée, c'est facile à dire mais difficile à faire... tout dépend de comment on trouve l'équilibre.

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· 01-10 16:50

Cette idée est vraiment géniale, enfin un projet qui ose briser le mythe de la transparence En résumé, la combinaison de confidentialité + vérifiabilité est la véritable tendance financière Attends, comment ça se passe avec Dusk dans l'écosystème actuel ? Peut-il vraiment se concrétiser ou est-ce encore un projet PPT ? Comment la réglementation américaine voit-elle cela ? On a l'impression de danser sur une corde raide En réalité, c'est vouloir à la fois la confidentialité et la conformité, ce qui est difficile à réaliser La transparence totale de toute la chaîne devrait déjà faire l'objet d'une réflexion, le secteur financier des entreprises n'a pas besoin d'être sous surveillance constante

Voir l'originalRépondre0

DeepRabbitHole

· 01-08 12:55

C'est vrai, la transparence totale est un faux problème, les banques l'ont déjà prouvé --- Donc, l'idée de Dusk est en fait "faire confiance mais vérifier" ? Je pense que c'est la bonne voie --- Ça fait mal, les entreprises n'osent pas tout dévoiler dans leurs comptes, mais maintenant il faut absolument le faire pour que ce soit considéré comme "web3" --- Audit de conformité + protection de la vie privée, si cela pouvait vraiment être réalisé, ce ne serait pas seulement une blockchain privée, mais une nouvelle génération de technologie --- N'est-ce pas le point d'équilibre entre identité réelle et anonymat ? On oscille toujours entre les extrêmes --- Wow, enfin quelqu'un ose dire que la transparence n'est pas une solution miracle, ceux qui en parlaient trop fort avant étaient trop extrêmes --- L'angle de Dusk est effectivement innovant, mais peut-on vraiment le mettre en pratique ? La complexité de cette chose n'est pas négligeable --- Vérification ≠ transparence, cette phrase m'a éclairé, je m'étais trop compliqué la tâche auparavant

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· 01-08 12:47

Cette idée est vraiment brillante, la conformité et la confidentialité ne sont pas forcément opposées. C'est la première fois depuis toutes ces années que je vois une équipe vraiment réfléchir à cette question. Mais en y repensant, si cela peut vraiment être réalisé, est-ce que la régulation ne sera pas facilement dupée ? La transparence sélective, ça ressemble à un jeu de mots... ça devrait pouvoir fonctionner, non ? La vérifiabilité sans divulgation, c'est ça que la finance moderne devrait adopter.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxOpener

· 01-08 12:47

Eh bien, c'est bien dit, la transparence totale est en fait un faux problème. Pour que la finance véritable fonctionne, comment peut-on espérer que tout le monde voie tout ? Je suis impressionné par cette idée de Dusk, la vérification ≠ la divulgation, tu comprends ce qu'est la publication sélective ? Crier à la transparence tous les jours, mais personne ne pense à la vie privée des entreprises et des particuliers. Je veux juste demander qui a vraiment besoin de tout voir sur toute la chaîne ? Je pense que c'est ça que la blockchain devrait faire, pas simplement adopter un mode miroir déformant. C'est intéressant, combiner conformité et confidentialité, ça ne semble plus si opposé.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-08 12:46

Encore un projet qui « résout un problème qui n'existe pas » [rire froid]

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· 01-08 12:42

Ce n'est pas faux, le concept de transparence totale ne fonctionne pas dans la réalité --- Je l'ai déjà dit, si tout est exposé, comment une entreprise peut-elle évoluer ? J'aime cette idée de Dusk --- On peut vérifier mais pas tout éclairer, c'est ça la vraie idée --- Il y a plein de chaînes privées, mais peu de gens comprennent vraiment Dusk --- Bonne question, mais les projets capables de résoudre cela sont rares --- C'est ça la vraie face de la finance, tout ne doit pas être transparent --- La vérification et la confidentialité peuvent-elles coexister ? C'est intéressant --- Ils vantent la transparence tous les jours, personne n'a pensé à quel point c'est absurde --- Si Dusk peut vraiment équilibrer ces deux besoins, ce ne sera pas qu'une simple chaîne --- Conformité, audit et confidentialité, le niveau de difficulté est maximal

Voir l'originalRépondre0