#加密货币监管框架 La démarche de JPMorgan est intéressante. Le géant traditionnel de la finance entre officiellement dans le trading cryptographique au niveau institutionnel, ce qui indique que le cadre réglementaire a atteint un certain point critique — passant de "est-ce qu'on peut le faire" à "comment le faire de manière plus conforme".

Cela représente une épée à double tranchant pour l'écosystème de suivi de trading. À court terme, l'entrée de liquidités institutionnelles pourrait augmenter la volatilité, certains traders expérimentés pourraient voir leur avantage stratégique amplifié, ou au contraire devenir obsolètes dans cette nouvelle structure de marché. Récemment, j'ai ajusté la pondération de l’évaluation de plusieurs objets de suivi — ceux qui exploitent l’arbitrage psychologique des petits investisseurs doivent réévaluer leur performance dans la compétition institutionnelle.

Mais ce qui est encore plus intéressant, c’est que cela attirera davantage d’acteurs issus du secteur financier traditionnel. Leur logique de trading, leur système de gestion des risques, sont complètement différents de ceux des traders natifs cryptographiques que nous connaissons. Les experts du suivi dans la sphère crypto ont peut-être déjà réalisé des gains, mais si leur adversaire devient un fonds traditionnel avec une conformité et une gestion des risques solides, les règles du jeu changent.

Mon conseil est qu’il n’est pas nécessaire de suivre la tendance pour acheter à tout prix maintenant, mais plutôt de commencer à identifier : quels traders peuvent survivre dans la compétition institutionnelle ? Leur logique de gestion des positions, leur capacité à exécuter des stops, leur jugement des tendances à grande échelle sont-ils suffisamment solides ? Ces détails déterminent jusqu’où votre profit de suivi peut aller. La clarification réglementaire est en soi une bonne nouvelle, à condition de choisir les bonnes personnes.