2026-01-09 05:32:41

Le marché des prévisions est en train de passer d’un domaine de niche à une véritable tendance grand public. Récemment, des professionnels du secteur ont indiqué qu’en 2026, ces marchés seront profondément intégrés avec la cryptomonnaie et l’intelligence artificielle, avec une taille plus grande, des applications plus étendues et des capacités renforcées — mais cela soulèvera également de nombreux nouveaux défis pour les développeurs.

Une évolution évidente cette année est une augmentation significative du nombre de contrats. Cela signifie non seulement que les participants peuvent suivre en temps réel les probabilités de prévision d’événements majeurs comme les élections ou la géopolitique, mais aussi couvrir précisément divers scénarios de niche et des événements d’interaction complexe. Lorsque ces nouveaux contrats commenceront à révéler des informations et à s’intégrer dans l’écosystème médiatique et l’opinion publique (ce qui est déjà en cours), cela suscitera une série de questions importantes : comment évaluer la véritable valeur de ces informations ? Comment optimiser la conception pour renforcer la transparence et la vérifiabilité ? C’est précisément là que la technologie blockchain trouve toute sa place.

Avec la croissance explosive des contrats, le marché des prévisions fait face à une question urgente — la nécessité d’établir un mécanisme de « consensus sur la vérité » entièrement nouveau pour traiter les décisions de contrats. Cela deviendra la clé pour déterminer si le marché peut se développer de manière saine.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainDoctor

· 01-12 03:56

La compréhension du consensus sur la vérité doit être bien réfléchie, sinon le terrain sera rempli de fausses informations. L'augmentation des contrats est une bonne chose, mais il faut craindre qu'elle ne devienne un nouvel outil pour couper les gains des investisseurs. L'intégration en 2026 semble prometteuse, mais la infrastructure actuelle peut-elle vraiment la supporter ? Le plus grand problème lorsque le marché des prédictions devient populaire est la pollution de l'information, c'est vraiment critique. Depuis toutes ces années, on entend parler de la transparence de la blockchain, mais quand pourra-t-on réellement résoudre le problème de la véracité des informations ? En fin de compte, sans un bon mécanisme de jugement, cette chose n'est qu'une forme de jeu de hasard. Les scénarios de plus en plus spécifiques augmentent aussi les risques, la pression sur les développeurs est vraiment grande. Le problème d'Oracle n'est pas encore complètement résolu, et voilà qu'apparaissent de nouveaux défis, c'est un peu embêtant.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-12 02:30

Vérité consensus ? Haha, ce mot sonne déjà très difficile, qui décide vraiment ? La croissance explosive des contrats semble aussi augmenter le risque, mais c'est ça le charme du marché prédictif, non ? 2026 est encore loin, mais il faut vraiment suivre le rythme en matière de transparence, sinon il y aura trop de manipulations Si le marché prédictif devient vraiment populaire, il faudra voir comment résoudre le problème de la falsification de l'information, la technologie seule ne suffit pas L'idée de fusionner quelque chose, ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore plus un concept qu'une réalité concrète

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-11 14:53

La mécanique de consensus sur la vérité est vraiment un piège, alors qui décidera ce qui est la vérité ? --- 2026, c'est encore loin, concentrons-nous d'abord à stabiliser le marché des prédictions actuel --- Explosion des contrats... on dirait une nouvelle vague de vol de laine --- Que peut résoudre la blockchain ? Au final, il faut toujours recourir à une vérification humaine --- Le marché des prédictions est si populaire en ce moment, on dirait qu'une bulle va bientôt éclater --- Mise en mainstream ? Euh... cela signifie que les investisseurs particuliers vont commencer à entrer pour payer la taxe de l'intelligence ? --- L'intégration de l'information dans l'écosystème de l'opinion publique semble très sophistiquée, mais en réalité, c'est juste plus facile à manipuler --- Nouveaux sujets pour les développeurs ? En clair, ils n'ont pas encore trouvé comment gagner de l'argent --- En 2026 ? Il y aura sûrement de nouvelles tendances, celle-ci pourrait devenir obsolète --- Consensus sur la vérité... Haha, c'est juste à écouter, la gouvernance humaine l'emportera toujours sur la technologie

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-09 06:02

La mécanique de consensus de la vérité peut-elle vraiment être mise en œuvre, ou n'est-ce qu'une théorie sur papier ? Il est encore tôt en 2026, commençons par résoudre les problèmes actuels. La croissance explosive des contrats semble excitante, mais qui arbitrera les litiges ? Encore un "intégration profonde", la même vieille routine d'Internet ? Le cœur du marché prédictif est le jeu d'informations, si la transparence augmente, comment faire du arbitrage ? Cette vague de mainstreaming peut-elle réussir, cela signifie que le cercle des cryptomonnaies est enfin en train d’évoluer. Une explosion du nombre de contrats, qu'est-ce que cela signifie ? Une nouvelle façon de piéger les naïfs. La blockchain ne peut pas résoudre les problèmes de la nature humaine, peu importe le nombre de mécanismes de consensus. Avant 2026, à quelle échelle cette chose pourra-t-elle grandir ? Je pose la question. Qui fixe les standards d’évaluation de la valeur de l'information ? Encore un jeu de pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-09 06:02

Les contrats en pleine explosion, c'est excitant à entendre, mais la vérité sur le mécanisme de consensus... on a l'impression que c'est encore un nouveau piège ? --- Il est encore trop tôt en 2026, il faut d'abord régler la pollution d'informations actuelle. --- Prédire le marché en intégrant l'IA et la cryptographie ? D'accord, mais qui décide ce qui est la vérité ? C'est ça le vrai problème. --- Plus il y a de scénarios détaillés, plus il y a de bugs, combien les développeurs doivent-ils avoir la pression... --- La transparence et la vérifiabilité semblent bonnes, mais l'essentiel est que quelqu'un vérifie vraiment. --- Encore une histoire de "fusion profonde", attendons de voir si quelqu'un pourra vraiment la mettre en œuvre. --- Une augmentation massive du nombre de contrats = une augmentation massive du bruit d'information, qui peut supporter ça ?

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 01-09 05:51

La mécanique de consensus sur la vérité est bien expliquée, mais le problème maintenant c'est qui définit la "vérité"... --- 2026 ? On dirait que le marché des prédictions est encore trop niche, les gens ordinaires s'en fichent complètement. --- L'explosion du nombre de contrats... ça semble facile à dire, mais la difficulté de jugement va probablement augmenter de façon exponentielle, ce qui est un gros piège. --- S'intégrer dans l'écosystème des actualités et de l'opinion publique semble facile à manipuler, comment garantir qu'on ne sera pas entraîné dans le rythme ? --- Transparence et auditabilité ? On a déjà dit ça plusieurs fois pour le web3, mais aucune mise en pratique jusqu'à présent. --- Associer le marché des prédictions à l'IA a effectivement du potentiel, mais je n'ai toujours pas compris comment juger la véracité des informations. --- Les nouveaux sujets pour les développeurs sont toujours de nouveaux conflits, l'architecture et le consensus resteront toujours un nœud gordien.

Voir l'originalRépondre0