L'architecture hybride de BlockDAG a fait ses débuts officiels sur le testnet Awakening. Cette solution combine le traitement parallèle des transactions du DAG et le mécanisme de consensus de la blockchain, avec une déclaration officielle d'un débit pouvant atteindre 3000+ TPS, une latence de transaction réduite à 0,5 seconde, et des caractéristiques de résistance à la censure intégrées.
Du point de vue de la trajectoire technique, cette approche de conception est plutôt intéressante : les transactions subissent un traitement parallèle à grande échelle dans la structure DAG, ce qui va plus loin que l'architecture monochaîne ; aux points clés, un mécanisme de consensus au niveau de la blockchain est appelé pour soutenir la sécurité, une logique qui ressemble un peu à celle de la relay chain. L'officiel compare son approche au modèle monochaîne de Solana, à la solution DAG pur d'IOTA, et à l'architecture de sharding d'AVAX.
Cependant, la réalité est toujours plus complexe. Aussi brillant que le testnet puisse s'exécuter, les performances du mainnet après son lancement accordent souvent une contraction - l'incident de partition de Solana en est une leçon vivante. Le modèle DAG n'a pas encore trouvé de solution parfaite pour traiter les transactions useless, et IOTA en avait des précédents avec ses divers problèmes précoces.
Ce qui fait vraiment mal, c'est que les acteurs de ce secteur itèrent tous. Les concurrents ne resteront pas inactifs, et le plan d'expansion des chaînes enfants d'AVAX se met également à niveau rapidement. Ajoutez à cela le sentiment du marché, il est facile de traiter les « nouveaux progrès du testnet » comme une bonne nouvelle majeure, puis de revenir à la réalité des prix une fois le vrai lancement effectué.
L'histoire des mises à niveau technologiques semble toujours très attrayante, mais pour déterminer s'il s'agit d'une véritable innovation ou d'une simple histoire, il faut observer un peu plus longtemps. L'exécution stable du mainnet est le critère pour juger.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'architecture hybride de BlockDAG a fait ses débuts officiels sur le testnet Awakening. Cette solution combine le traitement parallèle des transactions du DAG et le mécanisme de consensus de la blockchain, avec une déclaration officielle d'un débit pouvant atteindre 3000+ TPS, une latence de transaction réduite à 0,5 seconde, et des caractéristiques de résistance à la censure intégrées.
Du point de vue de la trajectoire technique, cette approche de conception est plutôt intéressante : les transactions subissent un traitement parallèle à grande échelle dans la structure DAG, ce qui va plus loin que l'architecture monochaîne ; aux points clés, un mécanisme de consensus au niveau de la blockchain est appelé pour soutenir la sécurité, une logique qui ressemble un peu à celle de la relay chain. L'officiel compare son approche au modèle monochaîne de Solana, à la solution DAG pur d'IOTA, et à l'architecture de sharding d'AVAX.
Cependant, la réalité est toujours plus complexe. Aussi brillant que le testnet puisse s'exécuter, les performances du mainnet après son lancement accordent souvent une contraction - l'incident de partition de Solana en est une leçon vivante. Le modèle DAG n'a pas encore trouvé de solution parfaite pour traiter les transactions useless, et IOTA en avait des précédents avec ses divers problèmes précoces.
Ce qui fait vraiment mal, c'est que les acteurs de ce secteur itèrent tous. Les concurrents ne resteront pas inactifs, et le plan d'expansion des chaînes enfants d'AVAX se met également à niveau rapidement. Ajoutez à cela le sentiment du marché, il est facile de traiter les « nouveaux progrès du testnet » comme une bonne nouvelle majeure, puis de revenir à la réalité des prix une fois le vrai lancement effectué.
L'histoire des mises à niveau technologiques semble toujours très attrayante, mais pour déterminer s'il s'agit d'une véritable innovation ou d'une simple histoire, il faut observer un peu plus longtemps. L'exécution stable du mainnet est le critère pour juger.