Ces deux dernières années, les stratégies de jeu autour des MEME coins en chinois sont plutôt intéressantes. En résumé, il s'agit de profiter de la notoriété d'une grande figure du crypto pour créer des mèmes et attirer du trafic. Pourquoi aime-t-on toujours faire référence à ces personnalités en tête d'affiche ? Ce n'est pas autre chose que leur popularité naturelle, chaque mouvement qu'ils font peut déclencher une discussion.

Regardez ces projets qui se présentent sous le slogan "pour que XXX regarde, pour que XXX remarque", ils semblent au premier abord jouer sur des mèmes et des interactions, mais en réalité, c'est une stratégie marketing bien rodée. D'abord, ils créent un buzz pour attirer l'attention et encourager le partage, ce qui génère de la viralité. Ensuite, ils laissent entendre que "cela pourrait être reconnu par de grandes plateformes" ou "bientôt listé sur une exchange", donnant ainsi une attente aux participants — cette fois, suivre la tendance pourrait doubler leur investissement. N'est-ce pas là une méthode typique de faire du "pumping" ?

Mais en réalité, qu'en est-il ? Les grands noms du secteur ne consacrent pas leur énergie à ces projets sans véritable application, et sont même souvent très réticents à ce genre de marketing de bandwagon. Les projets réellement valables, fiables, reposent sur une technologie solide, une vision claire du business et une construction concrète de l'écosystème. Pourquoi crier tous les jours "attention à ceci ou cela" pour attirer l'œil ?

Les MEME coins en soi ne posent pas de problème, l'essentiel est de ne pas se laisser tromper par des projets qui ne font que du hype sans substance. Avant d'investir, il faut bien réfléchir : à part l'effet de célébrité, qu'y a-t-il d'autre dans ce projet ?