2026-01-09 06:30:20

Récemment, je me suis concentré sur le marché du stockage décentralisé et j'ai découvert quelque chose d'intéressant.

Walrus utilise la technologie d'encodage bidimensionnel RedStuff pour réduire le coût de stockage à 50 dollars/TB/an, ce qui mérite réflexion — par rapport aux services cloud traditionnels, cela ne diffère presque pas, alors que le stockage permanent d'Arweave coûte 3500 dollars/TB, et Filecoin, bien que moins cher, coûte aussi 200 dollars/TB. En faisant le calcul, Walrus réduit directement les coûts de 75 %.

Mais ce qui est vraiment attrayant, ce n'est pas seulement le prix. Les avantages de la décentralisation résident dans le fait que les données sont dispersées à travers des nœuds mondiaux, éliminant le risque de point unique de défaillance d'une plateforme centralisée, et réduisant considérablement le risque de fuite de données. En d'autres termes, ce que vous gagnez avec un faible coût n'est pas un compromis, mais une sécurité renforcée.

Cette combinaison de "prix bas et sécurité" est en train de grignoter lentement la part de marché des services cloud traditionnels. De plus en plus d'entreprises commencent à évaluer sérieusement la possibilité de migrer depuis des plateformes centralisées comme AWS. La voie WAL semble encore avoir une histoire à raconter.

WAL-2,13%

AR-0,67%

FIL0,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BottomMisser

· 01-11 11:46

Walrus les chiffres sont vraiment impressionnants, mais pour une vraie montée en charge, il faut voir la stabilité des nœuds --- AWS dort profondément, il faudrait vraiment une fuite massive d'entreprises pour le secouer --- 75% moins cher ça sonne bien, mais j'ai peur que personne ne te couvre en cas de fuite --- Le stockage décentralisé c'est un vieux sujet, le vrai truc c'est d'avoir une killer app --- La technologie de codage RedStuff fait du bruit, mais personne ne parle des performances réelles --- Filecoin aussi c'était pareil la dernière fois… et maintenant? --- J'ai l'impression que c'est juste un projet qui attend le buzz, est-ce qu'on peut gagner de l'argent en entrant maintenant? --- Les coûts baissent, mais la vitesse de lecture/écriture, la disponibilité, tout est vague --- Ça a l'air beau, attendons que de vrais entreprises l'utilisent avant de juger --- Grignoter AWS? Commençons par voir si les nœuds Walrus vont se concentrer

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 01-10 17:16

walrus cette opération a vraiment du potentiel, 50 dollars/tb ont vraiment fait mal à aws filecoin avec ses 200 dollars est vraiment une taxe sur l'intelligence, il vaut mieux passer directement à walrus pour plus de simplicité si vous me demandez, aws finira par paniquer, les inconvénients de la centralisation ont été dévoilés, changer de secteur n'est qu'une question de temps wal cette ligne est vraiment à surveiller, avantage de coût + sécurité en double, rare à voir c'est ça le vrai visage du Web3, résoudre concrètement les problèmes plutôt que de faire du marketing sur des concepts

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· 01-10 14:04

Walrus, cette opération, est vraiment audacieuse. 50 dollars par T, cela met vraiment la cloud traditionnelle dans l'embarras.

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-09 07:00

Attendez, Walrus à seulement 50 dollars ? Ce chiffre est un peu impressionnant, c’est vrai ou pas ? --- Qu’est-ce que le codage RedStuff, une technologie noire, comment peut-elle réduire les coûts de 75 % en un clin d’œil ? --- C’est bon marché, mais le stockage décentralisé est-il vraiment stable ? Ne pas tomber en panne à la dernière minute --- AWS doit faire attention, il y a vraiment un concurrent cette fois, WAL a quelque chose --- La sécurité des données est effectivement un point sensible, mais le problème c’est qui va vraiment faire confiance au stockage décentralisé --- 50 dollars par To, cela permettrait d’économiser pas mal d’argent par rapport à AWS --- Pourquoi Filecoin est-il encore si cher, la technologie est-elle si mauvaise ? --- Le problème de point unique de défaillance est vrai, mais en pratique, le stockage distribué a aussi ses petits tracas --- Ce secteur a encore de la place, mais au final, c’est qui pourra tenir jusqu’au bout

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 01-09 06:47

Walrus, je dois réfléchir à ce chiffre, 50 dollars par T semble vraiment compétitif --- Mais pour être honnête, même si c'est bon marché, il faut surtout regarder la stabilité du nœud, est-ce qu'il craint un crash soudain un jour --- He ? AWS va vraiment se faire dépasser par le stockage décentralisé ? C'est intéressant --- La technologie de codage RedStuff, peut-elle vraiment rivaliser avec la fiabilité des solutions centralisées, il faut qu'on fasse des tests concrets pour en être sûr --- Putain, une différence de coût de 75 %, c'est énorme, Arweave doit être paniqué --- La sécurité est vraiment fiable, disperser les données c'est toujours mieux que de tout stocker dans un seul centre de données --- Attends, WAL peut-il vraiment remplacer AWS ? Les grands acteurs vont-ils migrer si facilement ? --- Réduire les coûts à ce point, les plateformes centralisées doivent être nerveuses, cette fois c'est sérieux

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 06:46

Walrus, ces chiffres sont vraiment impressionnants, 50 dollars par T, ça écrase directement les autres projets. Attends, le codage RedStuff peut-il vraiment durer et rester stable ? J'ai l'impression qu'il faut attendre de le voir fonctionner pendant un certain temps. AWS ne va pas rester les bras croisés, hein ? La migration est vraiment un cauchemar. WAL a du potentiel, mais ne te laisse pas aveugler par le coût, la sécurité doit encore être vérifiée. Stockage permanent à 3500 dollars ? Je ne comprends vraiment pas comment Arweave peut encore être en vie à ce prix.

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· 01-09 06:46

walrus cette fois-ci a vraiment quelque chose, le coût est tellement comprimé que AWS doit s'inquiéter --- 50 dollars pour un téraoctet, c'est hilarant, si ça peut fonctionner de manière stable, alors la situation sera révolutionnée --- La sécurité est tellement vantée, mais en pratique, est-ce que ça tiendra vraiment la route... --- On a l'impression que chaque nouveau projet veut éliminer les services cloud, mais pour les entreprises qui migrent réellement, tout dépend de la mise en œuvre --- Réduction de 75% des coûts, ce chiffre seul est agréable à voir, mais on craint la stabilité --- La décentralisation semble attrayante, mais je veux quand même savoir qui sera responsable en cas de problème --- Il y a peu d'informations en ligne sur la technologie RedStuff, quelqu'un l'a-t-il vraiment utilisé avec walrus ? --- Un jour, si AWS devient vraiment inquiet, ils baisseront probablement aussi leurs prix, à ce moment-là, walrus sera-t-il toujours aussi attrayant ? --- Avec autant de concurrents dans cette voie, combien resteront finalement en vie ?

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHobo

· 01-09 06:43

Les données de Walrus sont vraiment incroyables, 50 dollars par T, c'est impossible à rentabiliser sur une année.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-09 06:37

Walrus cette valeur est un peu extrême, dix fois moins cher que Filecoin ? Tout dépend de la stabilité de la technologie RedStuff --- Honnêtement, la véritable force réside dans la sécurité, le prix bas n'est qu'un avantage supplémentaire --- Attends, les entreprises vont vraiment migrer hors d'AWS pour économiser ? Je ne pense pas que ce soit si simple --- À 50 dollars par To, le prix est suffisamment percutant, les fournisseurs de cloud traditionnels devraient être inquiets --- Le stockage décentralisé ne peut finalement pas échapper au problème de la malveillance des nœuds, qu'en est-il de la fiabilité du stockage permanent ? --- Mais pour revenir à la question, ce secteur commence vraiment à s'ouvrir, WAL mérite une attention à long terme --- Dans le domaine des données en chaîne froide, Walrus a un avantage, mais pour les données chaudes, il faut encore compter sur des solutions traditionnelles, ne pas trop se vanter --- Une baisse de 75 % des coûts, ce n'est pas une petite affaire, si cela se généralise, cela pourrait changer beaucoup de choses

Voir l'originalRépondre0

GateUser-26d7f434

· 01-09 06:31

walrus cette vague de popularité est un peu démesurée, le coût a été réduit de 75%... Attendez, AWS va-t-il vraiment paniquer ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus