Les différences de performance entre les projets "土狗" sur la chaîne SOL et BSC, en fin de compte, résident dans la qualité des développeurs et la stratégie opérationnelle.

Il y a peu de développeurs de qualité sur BSC, quelques grands acteurs connus monopolisent la parole, ce qui rend difficile l'injection de nouvelles idées dans ce contexte. À l'inverse, sur la chaîne SOL, la majorité des développeurs sont étrangers, beaucoup ont de véritables idées innovantes. Même si, au début, certains projets comportent une composante spéculative, tant que le concept est solide, ils sont facilement remarqués par de gros investisseurs, et la propagation de l’émotion se fait naturellement, renforçant la cohésion communautaire. C’est cela, le vrai sens de "l’or finit toujours par briller".

La composition des développeurs sur BSC est nettement différente — la majorité sont des suiveurs. Dès qu’un concept populaire apparaît, une multitude de copies suivent immédiatement. La seule façon de soutenir le marché est de compter sur quelques influenceurs pour faire des annonces, sans véritable fondement solide du projet. Le résultat final est une forte dispersion, après une vague de marché, il faut continuer à attirer l’émotion à court terme des petits investisseurs pour maintenir la dynamique, ce qui rend ce modèle difficile à pérenniser.

Pas étonnant que certains grands acteurs ne soient pas très enclins à investir à long terme sur BSC. Même les projets les plus attrayants ne procurent qu’un plaisir à court terme, ils doivent finalement revenir à une blockchain publique capable de fournir un véritable soutien écologique. Cela explique aussi pourquoi, sur la chaîne SOL, la présence de grands influenceurs vient ajouter de la valeur, tandis qu’un certain échange majeur investissant dans sa propre blockchain semble plutôt isolé dans sa lutte.

Plutôt que de concentrer tous ses efforts sur la construction (BUILD), il vaut mieux chercher à attirer davantage de développeurs de qualité et à renforcer la communauté. Après tout, l’influence et les ressources d’un leader du marché crypto ne manquent pas, mais sans un écosystème solide pour soutenir cette influence, même les promesses les plus ambitieuses restent de vaines paroles.