Pour dire quelles sont les différences entre les projets "土狗" sur BSC et Solana, en fin de compte, cela revient aux compétences et à la vision des développeurs.

Sur BSC, les développeurs de qualité sont rares, et ceux qui valent vraiment le coup sont peu nombreux. La plupart des développeurs suivent la tendance, copiant ce qui fonctionne, manquant d'originalité. La dynamique d'innovation repose essentiellement sur quelques figures de proue qui font des annonces pour maintenir l'engouement, ce qui entraîne une fragmentation fréquente de l'écosystème. Pour maintenir l'intérêt, les projets doivent constamment créer des sujets de discussion, ce qui revient à consumer l'émotion des petits investisseurs.

La situation sur la chaîne Solana est complètement différente. La plupart des développeurs sont des équipes étrangères, souvent des pionniers dans leur domaine. Même si les premiers projets ont été moyens, tant que le concept de base est suffisamment innovant, ils sont facilement attirés par de gros investissements par la suite. Lorsqu'ils attirent l'attention, la communauté et le consensus peuvent s'accumuler naturellement, ce qui constitue une logique de croissance durable.

D'un point de vue des attributs de la chaîne, Solana est davantage axée sur le concept, tandis que BSC est plus orientée sur les tendances. Cela explique aussi pourquoi les grands investisseurs sont prêts à s'engager à long terme sur Solana, alors qu'ils se désintéressent rapidement de BSC. En termes de valeur portée et de vitalité de l'écosystème, les deux chaînes sont effectivement d'un niveau différent.