Le monde de la cryptomonnaie en 2026 est en train de changer discrètement.



Les institutions financières traditionnelles commencent vraiment à se rapprocher de la blockchain, et la tokenisation des actifs réels (RWA) passe du concept à la réalité. Cependant, derrière cette euphorie, un dilemme inévitable persiste : comment protéger la vie privée tout en satisfaisant les exigences réglementaires ?

La Fondation Dusk propose une réponse intéressante — non pas l'anonymat complet, mais une transparence contrôlée.

**La logique de la « transparence sélective »**

La grande majorité des chaînes de confidentialité poursuivent l'anonymat complet, mais Dusk a emprunté un chemin différent. Son module de confidentialité Hedger utilise les preuves à zéro connaissance et le chiffrement homomorphe pour chiffrer les montants de transactions et les soldes de comptes. Quel en est le résultat ? Les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas voir les détails de leurs transactions respectives, mais les organismes de réglementation et les auditeurs peuvent vérifier si nécessaire.

Cela ressemble à un équilibre entre la confidentialité et la transparence, ce qui frappe exactement les points sensibles qui préoccupent le plus les institutions financières traditionnelles. Le MiCA de l'UE et les cadres réglementaires similaires se généralisent mondialement, et ces solutions de confidentialité auditables deviennent des laissez-passer clés pour l'entrée des institutions.

**La flexibilité d'une architecture en couches**

Dusk adopte une conception de réseau bicouche : la DuskDS inférieure gère le règlement et la sécurité du consensus, tandis que la DuskEVM supérieure exécute les contrats intelligents. Cette séparation donne aux développeurs un vrai droit de choix — ils peuvent travailler dans l'environnement Solidity familier ou ajuster les paramètres et fonctionnalités selon les besoins spécifiques de l'application.

D'un autre point de vue, c'est comme passer d'un système d'intégration rigide à un modèle de combinaison modulaire. La flexibilité de la couche application détermine directement la vitesse de mise en œuvre de la tokenisation RWA.

**Pourquoi cette fois c'est différent**

Le problème fondamental de la mise en chaîne des RWA n'est pas une question technologique, mais une question de confiance. Les propriétés immobilières, les obligations, les matières premières — ces actifs exigent naturellement un haut degré de transparence et de traçabilité. Les blockchains existantes connaissent soit une confidentialité excessive (impossibilité de se conformer à la réglementation), soit une transparence excessive (impossibilité de protéger les secrets commerciaux).

La conception modulaire de Dusk tente de briser cette dichotomie. Au niveau des applications financières concrètes, cela signifie : les émetteurs d'actifs peuvent contrôler qui peut voir quoi, les autorités de conformité obtiennent les droits d'audit nécessaires, et la vie privée des utilisateurs ordinaires n'est pas compromise.

Cette architecture s'adapte particulièrement bien à l'environnement du marché en 2026. L'espace RWA passe de l'exploration précoce à la phase de validation institutionnelle, et les participants auront des besoins de plus en plus explicites pour une « confidentialité réglementable ». La solution technique de Dusk semble vraiment aborder ce besoin, plutôt que de couvrir la contradiction avec des termes marketing.
DUSK-0,19%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-11 22:44
La logique de transparence sélective est effectivement bien pensée, mais sa mise en œuvre dépendra vraiment de si les institutions l'acceptent ou non.
Voir l'originalRépondre0
orphaned_blockvip
· 01-10 15:17
La transparence sélective semble intéressante, mais peut-elle vraiment contrôler les autorités de régulation ? Suspicions
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSellvip
· 01-10 09:51
La transparence sélective semble une bonne idée, mais on craint qu'elle ne se transforme finalement en "tromperie sélective". Cette architecture est effectivement intelligente, mais au moment de la mise en chaîne, cela pourrait être une toute autre histoire. La preuve à divulgation zéro est une bonne technologie, mais l'essentiel est de savoir qui contrôle réellement le "droit d'audit" derrière. Si cette ronde de RWA peut vraiment aboutir, la voie Dusk sera effectivement différenciante, mais je dois encore attendre et observer. Une fois la régulation mise en place, combien de sincérité restera-t-il dans ce genre de "vie privée contrôlée" ?
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-09 07:50
Honnêtement, cette idée de transparence sélective est vraiment intéressante... C'est beaucoup plus fiable que ces projets qui vantent quotidiennement "l'anonymat absolu". Enfin quelqu'un qui comprend que la confidentialité et la régulation ne sont pas mutuellement exclusives. La mise en œuvre de cette technologie de preuve à zéro connaissance, c'est là que le RWA peut vraiment décoller. Je dois encore étudier la conception de l'architecture Dusk, le double séparateur semble pouvoir résoudre pas mal de problèmes. 2026 sera vraiment différente, les institutions ne se contentent plus de soutenir verbalement, elles doivent prouver leur sérieux avec de l'argent réel. Mais bon, à y réfléchir, ce genre de "confidentialité vérifiable" ne risque-t-il pas d'être détourné par le gouvernement... C'est ça que la blockchain devrait faire, pas faire du battage sur des concepts vaporeux. Au fait, comment se développe l'écosystème Dusk en ce moment, y a-t-il déjà des projets qui l'utilisent ? La confidentialité et la conformité devraient pouvoir coexister, ça a l'air plutôt intéressant.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRidervip
· 01-09 07:50
La notion de transparence sélective semble séduisante, mais les institutions l'accepteront-elles réellement une fois mise en œuvre ? --- Les preuves à divulgation zéro et le chiffrement homomorphe, en fin de compte, il faut faire confiance à Dusk pour ne pas faire de bêtises. --- La RWA est effectivement une priorité pour 2026, mais tout cela paraît trop idéaliste, la réalité pourrait être plus complexe. --- Une architecture à double couche flexible, c'est pratique, mais on craint qu'elle ne devienne un autre désert écologique. --- Le besoin de "confidentialité réglementée" existe depuis longtemps, pourquoi personne ne l'a encore bien fait ? Dusk peut-il vraiment changer la donne ? --- Répondre simultanément aux exigences des régulateurs et à la vie privée des utilisateurs, cela ressemble à un rêve, mais ça vaut la peine d'essayer.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventuallyvip
· 01-09 07:49
Honnêtement, cette stratégie de transparence sélective ressemble à un équilibre entre le poisson et la main, mais sa mise en œuvre pourrait être une toute autre histoire, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ChainProspectorvip
· 01-09 07:45
La logique de transparence sélective touche effectivement au point sensible de la régulation, mais pour être honnête, cela semble encore un peu idéaliste. Les chaînes privées meurent une après l'autre, Dusk pourra-t-il vraiment faire une percée cette fois ? Il faut attendre que les institutions l'utilisent réellement pour le savoir.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperervip
· 01-09 07:40
On dirait qu'on veut tout avoir, à la fois la confidentialité et l'audit ? Cette stratégie est vieille, qui contrôle réellement les permissions ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 07:37
Honnêtement, cette approche de "transparence sélective" est plutôt intelligente, enfin quelqu'un qui prend vraiment ce problème au sérieux Dusk a quelque chose, mais au final, pourra-t-il vraiment se concrétiser ? Les preuves à divulgation zéro semblent très prometteuses, mais est-ce que les régulateurs vont adhérer ? Les institutions attendent-elles vraiment ce genre de solution, ou est-ce encore une tentative de faire du chantage ? Cette architecture en couches, c'est à peu près la même chose que ce que j'ai entendu l'année dernière, juste un changement de nom ? C'est intéressant, la clé pour débloquer la RWA réside-t-elle vraiment dans la confidentialité et la conformité ? Les solutions modulaires ont l'air bien, mais en pratique, le développement ne sera-t-il pas toujours très difficile ? Je veux juste savoir, par rapport à la solution ETH, combien peut-on économiser, y a-t-il vraiment un avantage ?
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 01-09 07:30
Choix de la transparence sélective, cette stratégie ressemble à vouloir manger à tous les rateliers, mais quand les institutions arrivent vraiment, c'est sûrement la seule voie possible. Les acteurs de la finance traditionnelle adoptent cette approche, ils veulent à la fois la confidentialité et l'audit, le plan Dusk a vraiment saisi le point sensible. Mais ne pas trop s'emballer, sa mise en œuvre prendra encore beaucoup de temps. La preuve à divulgation zéro, on en parle depuis des années, et enfin un projet la met sérieusement en œuvre ? C'est intéressant. L'équilibre entre confidentialité et régulation, ça paraît facile à dire mais c'est rempli de pièges en pratique... Cependant, si cette architecture peut vraiment fonctionner, il y a du potentiel dans le domaine RWA. Ce n'est pas ça, l'histoire du cake and eat it too ? Est-ce vraiment possible ? Les régulateurs ne vont-ils pas soudainement exiger une transparence totale.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)