2026-01-09 07:20:38

L'époque où l'on faisait du LP en solo s'estompe. Fournir de la liquidité seul comporte un risque accumulé mais un plafond de rendement faible, ce qui ne vaut pas la peine. Quelle est la nouvelle approche ? Construire une couche de liquidité communautaire, permettant aux LP de ne plus combattre seuls, mais de former des équipes pour coordonner leurs opérations. De cette manière, la mise en commun des fonds permet à la fois de disperser les risques et d'augmenter le potentiel de rendement de chaque participant. La prochaine étape de la DeFi consiste à transformer l'isolé en coordonné.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpAnalyst

· Il y a 6h

On dirait encore une histoire de promesses pour les petits investisseurs[思考] La formation d'une équipe semble une bonne idée, mais en réalité, c'est simplement rassembler les petits investisseurs pour mieux les plumer. Si la gestion des risques est mal faite, une liquidation collective est inévitable.

Voir l'originalRépondre0

DogeBachelor

· Il y a 16h

Haha, enfin quelqu'un en parle, faire du solo LP c'est vraiment nul --- Le pool mining en groupe aurait dû être lancé il y a longtemps, c'est trop perdant de faire ça solo --- La liquidité sociale sonne bien, mais peut-elle vraiment surpasser les pools des exchanges centralisés ? --- Cette idée de pooling, j'y ai pensé depuis longtemps, le truc c'est comment distribuer les rendements sans se disputer --- Isolated to coordinated, ça fait classe à l'oreille, mais et si on transfère les risques à la communauté alors ? --- C'est l'ère de l'émergence des LP collectifs, le travail solo en solo c'est dépassé --- Soyons honnêtes, c'est juste du financement collectif de liquidité, arrête de le faire passer pour de l'académique

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· Il y a 16h

solo lping a toujours été un piège à rendement de toute façon. maintenant, soudainement, la coordination groupée semble révolutionnaire ? regarde, les chiffres sont corrects sur le papier, mais le risque d'exécution en matière de gouvernance sera difficile. qui décide des stratégies, du rééquilibrage, des règles de sortie ? c'est là que cela s'effondre selon moi.

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· Il y a 16h

En effet, lorsqu'une seule personne s'occupe du LP, le plafond de rendement est fixé là, et elle doit supporter tous les risques, c'est vraiment stupide.

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· Il y a 16h

Tu as raison, faire du LP en solo, c'est vraiment jouer sa vie. Un ami avait essayé de gérer seul un pool, et il a perdu tout ce qu'il avait à cause d'une impermanent loss. Le pooling, c'est comme passer d'un jeu en solo à un jeu en équipe à cinq, le risque est partagé, et les gains ne sont plus aussi frustrants. La DeFi doit vraiment apprendre à "faire bloc", l'époque de l'isolé est révolue.

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· Il y a 16h

Hé, encore un gros gâteau. Former une équipe LP semble séduisant, mais qui va gérer la gestion des risques ?

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· Il y a 17h

Je suis déjà fatigué de la méthode solo LP, c'est vraiment une perte d'efforts sans récompense J'ai l'impression que la technique du pooling est en fait une variante du DAO, le cœur du problème reste la confiance, peut-on la résoudre ? Faire équipe semble une bonne idée, mais qui va gérer ce coffre-fort ? Les risques peuvent-ils vraiment être dispersés ? La DeFi est toujours en train de se compliquer, j'ai déjà tourné vers le yield farming, les gains sont plus directs Ce mode coordonné ne va-t-il pas devenir une autre forme de centralisation ? Le concept de pooling est intéressant, mais comment garantir à l'exécution que personne ne va s'enfuir ? Encore une fois, la théorie du sauveur de la DeFi, cette fois-ci, est-ce fiable ?

Voir l'originalRépondre0