Aujourd’hui, à propos des données non agricoles, je souhaite partager une opinion franche.
Je constate que beaucoup de personnes tombent dans une erreur de raisonnement : données faibles → marché en forte hausse, données fortes → marché en forte baisse. Cela semble logique, mais trader selon cette logique conduit souvent à des pertes. La raison est simple — la véritable façon dont le marché fonctionne est souvent contraire à l’intuition des petits investisseurs.
Voici ce que j’ai observé à plusieurs reprises : les attentes du marché précèdent toujours la publication des données. Les chiffres du non agricole de cette semaine et les premières demandes d’allocations ont déjà créé un consensus — le non agricole pourrait être plutôt faible. Sous l’impulsion de cette anticipation, le Bitcoin a déjà monté depuis un moment. Lorsque les données sont finalement publiées aujourd’hui, si elles correspondent justement aux attentes du marché, cela s’appelle une réalisation d’attente. Le problème, c’est que la réalisation des attentes manque souvent de nouveauté, ce qui peut facilement provoquer des prises de bénéfices, et le marché pourrait ne pas réussir à continuer sa hausse.
Ce qui est encore plus dur à supporter, c’est au moment de la publication des données. J’ai analysé de nombreuses fois les mouvements historiques, et j’ai constaté que les deux ou trois premières minutes sont souvent comme ceci : d’abord une forte poussée ou une forte chute, déclenchant des ordres stop-loss sur de nombreux leviers, puis le prix rebondit rapidement dans l’autre sens. Lorsque l’émotion du marché se calme vraiment, la tendance attendue se met en place. Beaucoup de personnes qui veulent agir immédiatement lors de la publication se retrouvent piégées dans cette volatilité initiale — elles sont stoppées, et manquent la tendance principale qui suit.
Donc, ma conclusion est que prédire la hausse ou la baisse à court terme en se basant uniquement sur la bonhomie ou la mauvaise de données non agricoles est en soi un piège. Ce qui mérite davantage d’attention, c’est l’écart entre les attentes du marché et la réalité des données, ainsi que la façon dont le marché digère ces chiffres une fois la tempête passée.
Le vrai risque ne réside pas dans les données elles-mêmes, mais dans le consensus déjà formé sur le marché. La plupart des gens qui cherchent à profiter de la hausse ou de la baisse lors de la lancement des données ne font en réalité que fournir de la liquidité aux trajectoires préprogrammées des algorithmes. La véritable opportunité d’investissement se trouve souvent après que l’émotion du marché s’est apaisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoTarotReader
· 01-12 04:00
Encore la peur dominée par les données, je vois combien de personnes meurent dans la chute de prix des deux premières minutes
Le marché a déjà été intégré dans le prix, suivre cette fluctuation, c'est comme donner de l'argent aux market makers
Ce n'est qu'une fois la tranquillité revenue que ce sera la vraie opportunité, il faut encore patienter pour ce rapport non agricole
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· 01-11 09:59
Honnêtement, cette analyse a vraiment touché de nombreuses fois mes points sensibles, qui ont été explosés, et ces deux ou trois minutes de données ont été une véritable machine à broyer.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911
· 01-09 07:54
艹,又是这套,les investisseurs particuliers devraient vraiment se réveiller, la rapidité d'exécution lors des NFP ne garantit pas forcément des gains, au contraire, cela peut facilement entraîner des balayages.
L'attente de la concrétisation est le plus grand piège, ce que tout le monde attend a souvent le moins de chances de se réaliser.
Lorsque les données sortent, ne touchez pas pendant ces deux ou trois minutes, laissez l'algorithme jouer tout seul, ce n'est qu'après que l'émotion se calme que le vrai jeu commence.
Cette semaine, j'ai vu tellement de personnes se faire écraser instantanément par les données, des ordres de stop-loss pleuvent de partout, c'est risible, on donne de la liquidité tout en manquant le bon moment.
Plutôt que de deviner si les données vont monter ou descendre, il vaut mieux regarder où se situe le consensus du marché par rapport à la réalité, c'est là que se trouve l'argent.
Je suis d'accord, prédire directement avec les données est un piège, l'essentiel est de voir à quel point l'écart entre attentes et réalité est grand.
Les opportunités de positionnement les plus authentiques ne se trouvent jamais dans l'instant, elles sont dans la vague qui suit la stabilisation.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· 01-09 07:51
Encore une fois, c'est la même vieille histoire de concrétisation des attentes, j'en ai assez vu. En ce qui concerne le mouvement inverse du marché, ceux qui gagnent vraiment de l'argent attendent depuis longtemps que l'émotion se calme.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-09 07:45
Encore la vieille rengaine de l’attente de la concrétisation, les petits investisseurs jouent encore à deviner si le marché va monter ou descendre
---
Exactement, les deux ou trois minutes après la publication des données sont la meilleure fenêtre pour couper les gains
---
Les attentes sont déjà intégrées dans le prix, maintenant il faut voir si un événement imprévu va tomber
---
Le principal reste la différence d’attentes, je suis d’accord, la plupart du temps il n’y a pas de surprise
---
C’est le schéma classique de suivre la tendance et de se faire liquider, j’en ai vu trop
---
Donc le point clé, c’est de voir si le rapport non agricole dépasse les attentes ou pas, sinon ce sera juste une oscillation ennuyeuse
---
Les données en soi n’ont pas d’importance, c’est comment les gros investisseurs exploitent les stops des petits
---
J’ai compris cette logique après avoir perdu à cause d’elle, maintenant j’apprends à attendre que l’émotion se calme avant d’agir
---
Ceux qui gagnent vraiment de l’argent n’agissent qu’après avoir feint une attaque, ils ne suivent pas la foule dans ces deux minutes
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarry
· 01-09 07:39
C'est tellement vrai, c'est comme ça que je me suis fait avoir
Ce processus de réalisation des bénéfices après la concrétisation des attentes, je ne l'avais pas compris avant, maintenant je me sens tout à fait éclairé
Les deux ou trois minutes après la publication des données sont vraiment l'enfer, une multitude de stops ont été balayés
À l'avenir, j'attendrai que mes émotions se calment avant d'agir
Honnêtement, les données non agricoles en soi ne sont pas si importantes, l'essentiel est de voir comment le marché réagit
Avant, je pensais toujours à acheter au plus bas ou à vendre au plus haut, maintenant je comprends que c'est simplement pour fournir de la liquidité aux institutions
Ce genre d'analyse rétrospective est bien plus utile que d'écouter des influenceurs qui racontent n'importe quoi
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 01-09 07:37
Merde, encore été liquidé, les données ont instantanément déclenché la stop-loss.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustler
· 01-09 07:28
Mon pote, je suis impressionné par cette théorie, si les attentes ne se concrétisent pas, il n'y a vraiment plus de motivation, c'est vraiment frustrant.
Aujourd’hui, à propos des données non agricoles, je souhaite partager une opinion franche.
Je constate que beaucoup de personnes tombent dans une erreur de raisonnement : données faibles → marché en forte hausse, données fortes → marché en forte baisse. Cela semble logique, mais trader selon cette logique conduit souvent à des pertes. La raison est simple — la véritable façon dont le marché fonctionne est souvent contraire à l’intuition des petits investisseurs.
Voici ce que j’ai observé à plusieurs reprises : les attentes du marché précèdent toujours la publication des données. Les chiffres du non agricole de cette semaine et les premières demandes d’allocations ont déjà créé un consensus — le non agricole pourrait être plutôt faible. Sous l’impulsion de cette anticipation, le Bitcoin a déjà monté depuis un moment. Lorsque les données sont finalement publiées aujourd’hui, si elles correspondent justement aux attentes du marché, cela s’appelle une réalisation d’attente. Le problème, c’est que la réalisation des attentes manque souvent de nouveauté, ce qui peut facilement provoquer des prises de bénéfices, et le marché pourrait ne pas réussir à continuer sa hausse.
Ce qui est encore plus dur à supporter, c’est au moment de la publication des données. J’ai analysé de nombreuses fois les mouvements historiques, et j’ai constaté que les deux ou trois premières minutes sont souvent comme ceci : d’abord une forte poussée ou une forte chute, déclenchant des ordres stop-loss sur de nombreux leviers, puis le prix rebondit rapidement dans l’autre sens. Lorsque l’émotion du marché se calme vraiment, la tendance attendue se met en place. Beaucoup de personnes qui veulent agir immédiatement lors de la publication se retrouvent piégées dans cette volatilité initiale — elles sont stoppées, et manquent la tendance principale qui suit.
Donc, ma conclusion est que prédire la hausse ou la baisse à court terme en se basant uniquement sur la bonhomie ou la mauvaise de données non agricoles est en soi un piège. Ce qui mérite davantage d’attention, c’est l’écart entre les attentes du marché et la réalité des données, ainsi que la façon dont le marché digère ces chiffres une fois la tempête passée.
Le vrai risque ne réside pas dans les données elles-mêmes, mais dans le consensus déjà formé sur le marché. La plupart des gens qui cherchent à profiter de la hausse ou de la baisse lors de la lancement des données ne font en réalité que fournir de la liquidité aux trajectoires préprogrammées des algorithmes. La véritable opportunité d’investissement se trouve souvent après que l’émotion du marché s’est apaisée.