Récemment, j'ai découvert un nouveau projet dans le domaine de l'infrastructure IA. Voici une synthèse de mes notes de recherche.



**Fondamentaux du projet**

Ce projet se positionne dans le secteur de l'infrastructure IA, offrant principalement des services de modèles, de capacité de calcul et de données. La quantité totale de jetons est de 100 millions, avec une proportion initiale en circulation de 22,5 %. En termes de structure de libération des jetons, 12 % proviennent de l'émission réseau et des Grants, 1 % du trésor, 7,5 % des pools de liquidité, et 2 % par airdrop.

**Doutes sur l'équipe et le contexte**

Honnêtement, après avoir lu les informations officielles, ma vigilance s'est accrue. Le compte officiel n'a été créé que il y a trois mois, ce qui donne l'impression d'une création rapide. Le compte Twitter du CEO est également soigneusement emballé, avec des indicateurs de performance qui montrent clairement des traces de manipulation. Les informations sur l'équipe sont presque inexistantes, le seul CEO visible semble jouer un rôle de façade. Bien qu'il n'y ait pas de preuve directe, mon intuition est que derrière, il pourrait s'agir d'une équipe chinoise en charge du projet.

**Analyse du financement**

L'équipe a annoncé deux levées de fonds, avec une autre encore non détaillée. Lors de la levée d'amorçage, la valorisation FDV était de 25 millions, avec 2 millions de dollars levés, représentant 8 % des jetons. La levée stratégique a porté la FDV à 75 millions, avec 3 millions de dollars levés, correspondant à 4 % des jetons. Les investisseurs ne sont pas très connus, mais il y a une fondation à origine chinoise parmi eux.

La première levée privée n'a pas été rendue publique. Selon la logique habituelle, on peut supposer qu'elle a levé 1 million de dollars pour une FDV de 10 millions, représentant 1 % des jetons.

**Prix actuel et capitalisation**

Le prix sur le marché primaire est actuellement de 0,8 dollar, ce qui correspond à une FDV de 80 millions et une capitalisation en circulation de 18 millions. Les chiffres semblent raisonnables, mais il y a un problème : les investisseurs précoces ont déjà réalisé plusieurs fois leur investissement.

**Mon avis**

Globalement, les fondamentaux de ce projet sont moyens. La vitesse de passage de zéro à un en trois mois laisse penser qu'il s'agit soit d'une coquille de projet déjà existante, soit d'un projet entièrement emballé. De mon point de vue, il n'y a pas grand-chose à attendre en termes de contrat.

Le rapport qualité-prix pour le marché secondaire est très faible, pour deux raisons : premièrement, le coût de la levée d'amorçage et de la private est très faible, et le prix d'ouverture est déjà plusieurs fois supérieur pour eux ; deuxièmement, le risque est totalement incontrôlable, le mécanisme d'airdrop ne dispose d'aucun outil de vérification, aucune information n'est disponible, et les jetons sont essentiellement détenus par l'équipe du projet.

Encore une fois, faites votre propre diligence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MetaMisfitvip
· 01-10 13:05
Encore une fois, une équipe chinoise qui fait du rapide, de zéro à un en trois mois, j'ai déjà vu ce genre de schéma trop de fois. Je ne m'y engage pas. --- Les coûts de la private equity sont si faibles, entrer maintenant, c'est simplement prendre le relais pour la phase initiale, il faut en être conscient. --- Le compte officiel n'a été lancé que il y a trois mois ? Haha, cela en dit long. --- Ce personnage soigneusement façonné du CEO, on voit tout de suite que c'est une mise en scène, franchement c'est un peu abusé. --- Toutes les parts sont entre les mains du projet, qui peut supporter le risque de l'airdrop ? Je n'ose vraiment pas parier. --- Faire du secondaire n'a pas beaucoup d'intérêt, les early birds ont déjà mangé à leur faim, ce n'est pas pour nous. --- En remontant cette logique de financement, la private equity la plus ancienne devrait être la plus précieuse, mais le moment d'intervenir n'est en fait pas très opportun. --- Les fondamentaux sont moyens, aucune information sur l'équipe, ce genre de choses, je ne m'y engage pas.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardianvip
· 01-09 08:02
Encore une opération express menée par des Chinois, qui commence de zéro en trois mois et se précipite pour lever des fonds. Je ne vois vraiment pas ce qui mérite d'être attendu. Les données Twitter du CEO sont simplement gonflées, ce genre de projet, c'est juste pour faire prendre le relais aux investisseurs précoces. L'infrastructure AI semble prometteuse, mais en réalité, ce n'est qu'une coquille. Attendez, vous voulez entrer ? Je vous conseille de ne pas le faire, les jetons sont entre leurs mains.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicatorvip
· 01-09 08:02
Encore un projet de coquille géré par des Chinois, j'ai vu passer cette méthode en trois mois plusieurs fois Encore la même vieille rengaine, le CEO sur Twitter soigneusement emballé, les données gonflées, les informations sur l'équipe cachées... Mon intuition me dit que derrière tout ça, c'est une équipe chinoise qui coupe la ciboulette Le niveau 1 est encore à 0.8, tu veux encore monter à bord ? Le coût de la levée de fonds seed est à peine de quelques dizaines, ils ont déjà plusieurs fois plus de bénéfices, d'accord La transparence du mécanisme de distribution airdrop est inexistante, toutes les parts sont entre les mains du projet, ce risque est incontrôlable frère Plutôt que de suivre la hausse, il vaut mieux attendre qu'une nouvelle phase d'éducation du marché se termine Faire du trading de niveau 2 sur ce genre de projets, c'est mieux d'acheter des blue chips déjà établis, c'est plus sûr
Voir l'originalRépondre0
SillyWhalevip
· 01-09 07:59
Formation en trois mois, dissimulation d'informations de l'équipe, valorisation de financement artificiellement gonflée... J'ai vu trop souvent ce genre de manœuvres, les investisseurs précoces sont déjà rassasiés, entrer dans ce genre de projet, c'est juste devenir un pigeon Ce genre de projet doit être évité autant que possible, le mécanisme d'airdrop est totalement opaque, le risque est démesuré Si les jetons sont entre les mains du projet, c'est la fin, changeons de projet
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWalletvip
· 01-09 07:48
Encore ce genre de marché express de mars, le CEO le présente comme super génial, on va passer notre tour.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClassvip
· 01-09 07:45
ah, compte twitter de trois mois avec une tokenomique douteuse et des tours précoces mystérieux... *vérifie les notes* ouais, c'est littéralement le manuel de 2021. les premiers investisseurs ont déjà multiplié par 5 leur investissement alors que le retail n'a même pas encore chargé les graphiques lol
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)