Une, La valeur invisible de l'infrastructure sous-jacente

Il y a un projet dans l'écosystème Sui qui est souvent mal compris. Certains le considèrent comme une "plateforme décentralisée d'hébergement de sites web", d'autres se plaignent : "Il faut toujours passer par un sous-domaine, ce n'est qu'une centralisation déguisée." Ces critiques sont en réalité compréhensibles, mais le problème réside dans—l'angle de vue peut-être erroné.

Ce projet n'a jamais été conçu pour améliorer l'expérience des utilisateurs ordinaires. Il ne va pas accélérer le chargement des pages, ne réduira pas les coûts de création de sites, et ne générera pas de nouveaux comportements utilisateur. Pour la majorité des gens, l'existence de cette infrastructure est presque imperceptible.

Le vrai problème est en fait plus fondamental : si tout le contenu d'une écosystème blockchain, ses interfaces front-end, et ses fichiers d'actifs reposent sur des fournisseurs de services cloud Web2, cet écosystème peut-il encore être considéré comme véritablement indépendant ? Peut-il encore être digne de confiance ? Peut-il fonctionner de manière durable ?

Deux, La situation structurelle de l'architecture existante

Dans le monde traditionnel du réseau, l'existence d'un site web dépend de trois éléments : le nom de domaine, le serveur, et l'entité opératrice. Si l'un de ces trois éléments se coupe, le site entier disparaît.

Web3 a amplifié ce problème plusieurs fois. Imaginez ce scénario : votre NFT est toujours sur la chaîne, mais l'image de l'œuvre d'art correspondante a disparu du serveur de stockage ; le contrat intelligent fonctionne normalement, mais l'application front-end devient inaccessible ; les actifs cryptographiques existent théoriquement pour toujours, mais la fenêtre pour les vérifier et les utiliser est fermée.

C'est la situation embarrassante à laquelle beaucoup de projets sont confrontés aujourd'hui.

Trois, Approche pour une persistance décentralisée

La solution consiste à stocker le contenu sous forme de Blob de manière dispersée sur un réseau décentralisé, avec un mécanisme vérifiable pour garantir la conservation continue des données. L'avantage clé est que : le point d'accès peut changer de manière flexible, la passerelle peut être switchée à tout moment, mais l'intégrité et la disponibilité des données sont assurées de manière structurée.

C'est ainsi que devrait être l'infrastructure Web3—pas pour impressionner, pas pour une expérience améliorée, mais pour que l'écosystème dans son ensemble soit vraiment autonome, digne de confiance, et capable de durer longtemps.