2026-01-11 08:20:21

En parcourant l'écosystème crypto, j'ai constaté que Dusk, bien que pas le plus en vogue, repose sur une logique solide. Que ce soit en termes de stratégie technique ou d'approche institutionnelle, l'équipe fait preuve d'une retenue remarquable — ce qui est plutôt rare dans une industrie où les histoires enflent à tout va.

La plupart des projets se targuent de raconter des histoires grandioses, mais peu d'entre eux peuvent réellement s'interfacer avec le système financier traditionnel. Le choix de Dusk est intéressant : plutôt que d'élaborer des récits ambitieux, ils préfèrent se concentrer sur la résolution concrète des besoins financiers réels. Dans cette optique, ils ont trouvé une voie plutôt pragmatique.

DUSK-18,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FunGibleTom

· 01-12 16:46

La maîtrise de cet aspect est en effet rare, mais il faut voir si cela peut vraiment fonctionner à long terme. Être simplement pragmatique sans histoire peut aussi facilement conduire à l'oubli.

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-11 16:40

La stabilité est effectivement rare, mais cela signifie aussi qu'il n'y a pas beaucoup d'histoires à raconter... Que faire si la popularité ne monte pas

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 01-11 08:50

Le mot « maîtrise » a vraiment de la valeur dans le monde des cryptomonnaies. La plupart des projets ont tendance à en faire trop, comme si ils voulaient faire monter Mars jusqu'au ciel, alors que des projets comme Dusk semblent plus lucides. Honnêtement, il y a peu de projets qui répondent réellement aux besoins de la finance traditionnelle, la plupart ne font que vendre du rêve. Mais avec une faible popularité, on craint d'être enterré. Même en étant plus pragmatique, il faut que quelqu'un sache que ça existe, non ?

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 01-11 08:50

Hmm, les projets discrets sont en fait plus fiables, je suis d'accord avec cette logique

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 01-11 08:44

Maîtriser cela mérite effectivement d'être loué, mais franchement, la faible popularité a aussi ses raisons. Les investisseurs particuliers croient à cette narration, qui tourne en boucle, qui voudrait entendre que tu parles d'interfaces financières réalistes...

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-11 08:42

La maîtrise est la véritable compétence, ces projets qui rêvent tous les jours devraient fermer leur bouche depuis longtemps La stratégie de Dusk est vraiment différente, ils ne se vantent pas, ils font directement le travail concret, c’est rare à voir En résumé, c’est toujours la même logique — seuls ceux qui peuvent résoudre de vrais problèmes survivront jusqu’au bout De nos jours, les projets qui préfèrent rester discrets sont en fait plus résistants, comment dire, ils donnent une impression de sérieux à 100% Pragmatisme > storytelling, cette phrase doit être gravée dans le marbre Mais le faible engouement est aussi un problème, un bon projet que personne ne connaît, c’est inutile Contre la narration dominante, je suis optimiste quant à ce genre de projets à contraste marqué

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-11 08:35

Hmm, cette approche est vraiment différente, beaucoup plus lucide que ces projets qui rêvent tous les jours. Honnêtement, peu de projets peuvent honnêtement se comparer aux finances traditionnelles, cette stratégie de Dusk est plutôt intéressante. La faible popularité, peu importe, car une stabilité est la clé, ne vous embêtez pas avec des choses vaines. La retenue est presque une espèce en voie de disparition dans le monde des cryptos, il est rare d’en voir une. En réalité, c’est la différence entre faire et raconter des histoires, ce dernier attire toujours plus l’attention, mais le premier permet de survivre. Ce sont les projets que je veux voir, pas ceux qui racontent des histoires après avoir levé des fonds. Tu as raison, répondre à des besoins réels est bien plus difficile que de faire rêver, mais ça vaut de l’argent. Ça semble crédible, mais il faut voir comment la mise en œuvre se déroule par la suite. Il y a encore des projets qui acceptent de rester discrets, ce qui est rare dans cette industrie. Les choses pragmatiques sont souvent sous-estimées, mais un jour, quand elles seront découvertes, elles décolleront.

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-11 08:34

La maîtrise est effectivement rare, mais cela signifie aussi que la popularité ne peut pas décoller, c'est un paradoxe. L'idée de Dusk me convainc encore un peu, c'est beaucoup plus fiable que ceux qui rêvent tous les jours. Honnêtement, l'interfaçage avec la finance traditionnelle est vraiment un goulot d'étranglement, ils osent s'attaquer à ce dur morceau, ça montre qu'ils ont quelque chose. Donc, la question est : ce pragmatisme sera-t-il constamment rééduqué par le marché, et finira-t-on par devoir raconter des histoires pour survivre ? Si la popularité n'est pas suffisante, il faut compenser avec la solidité. Parier sur cette voie, est-ce la bonne ? La logique est claire, mais dans le monde des cryptos, il ne manque pas de récits. Sans popularité, comment sortir du cercle restreint ? Un projet qui ne fait pas de bluff est un peu triste dans ce milieu. C'est ça que j'aime : je crains qu'il soit trop rationnel et qu'il ne suive pas le rythme du marché. Les pragmatiques ont toujours tort, sauf s'ils finissent par sortir du lot.

Voir l'originalRépondre0