2026-01-11 08:20:44

Vous êtes-vous déjà posé cette question — si une stablecoin parmi les plus grandes au monde était soudainement qualifiée par le gouvernement américain d'outil de blanchiment d'argent, et que tous les comptes mondiaux étaient gelés, que se passerait-il ?

Cela ressemble à de la science-fiction, mais ne vous précipitez pas pour rire. Regardez ce qui est arrivé à Tornado Cash pour comprendre : face à la régulation, même les protocoles les plus importants peuvent être fermés d’un coup. Si cette «cygne noir» venait vraiment à se produire, les USDT que vous avez déposés sur une plateforme centralisée deviendraient une série de chiffres irrémédiablement bloqués. Toutes les voies OTC seraient coupées, et peu importe combien vous avez d’argent, vous ne pourriez pas acheter une seule graine de riz.

C’est ce qu’on appelle la « liquidité zéro due aux sanctions centralisées» — quelle ironie. À l’origine, nous sommes venus pour échapper aux chaînes de la centralisation, et voilà que nous sommes enfermés par une stablecoin centralisée.

**Une situation extrême ? Oui. Mais il ne faut jamais négliger la prévention.**

Ma stratégie actuelle consiste à augmenter la part de « stablecoins décentralisées » dans mon portefeuille. Comparé à des produits comme USD1, je me sens plus en sécurité. La logique est simple : ils n’appartiennent à aucune entité unique, mais sont garantis par des actifs en chaîne (BNB, ETH, etc.) en sur-collatéral. Tant que le réseau blockchain fonctionne, que le code n’a pas été compromis, le USD1 pourra toujours circuler librement sur la chaîne, échanger sans restriction.

En utilisant mes actifs comme garantie pour emprunter du USD1, je constitue essentiellement une « puissance d’achat incassable » qui ne peut pas être gelée. Pendant que d’autres ne peuvent dormir à cause des sanctions sur leurs USDT, mon USD1 reste une monnaie forte.

En fin de compte, **ne misez pas tout votre patrimoine et votre vie sur la conscience des autres**. Utilisez le code, les contrats intelligents, la transparence de la blockchain pour défendre votre richesse — c’est ça la véritable liberté.

USD10,01%

BNB1,21%

ETH1,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter9000

· 01-13 22:50

话说回来，Tornado Cash那事儿确实吓到不少人啊，我现在也在慢慢把U换成去中心化的稳定币，感觉心里踏实多了。真的，把鸡蛋全放一个篮子里太危险，现在币圈政策风向谁也说不准。 USD1这种超额抵押的东西，怎么说呢，起码没人能直接冻结你的钱，这点我是信的。中心化交易所那点U我现在都在慢慢撤出来，再多利息也不值，一夜之间归零太恐怖了。逃离中心化结果还是被中心化卡脖子，这剧情反转得够讽刺的哈哈。其实就是防不胜防，但至少用智能合约总比信人好吧。

Répondre0

P2ENotWorking

· 01-13 18:37

Vraiment, l'affaire Tornado Cash m'a fait peur, je n'ose pas vraiment mettre trop d'U sur les échanges. Le jour où U a été gelé, c'était fini. Je stocke aussi quelques stablecoins décentralisés, je pense que c'est la seule échappatoire. Nous sommes déjà en 2024 et jouer avec des stablecoins centralisés, c'est vraiment jouer sa chance. Il vaut mieux utiliser des actifs sur la blockchain garantis par une mise en garantie. D'ailleurs, vous croyez vraiment que 1 USD peut résister à des sanctions ? Ça me paraît encore un peu incertain. Ce que je crains le plus, c'est qu'un jour, une annonce officielle des États-Unis bloque tout ce que je possède, ce serait un vrai cauchemar. Plutôt que d'attendre un cygne noir, il vaut mieux répartir ses œufs dans différents paniers dès maintenant.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-13 10:47

Vraiment, l’affaire Tornado Cash m’a beaucoup effrayé, j’ai l’impression que le risque U est soudainement devenu clair --- Plutôt que d’attendre des cygnes noirs, il vaut mieux couper dès maintenant avec les stablecoins décentralisés, c’est la véritable conscience que tout joueur devrait avoir --- Les deux faces de la pièce, à l’origine pour échapper à la centralisation, se sont finalement retrouvées liées à U --- L’idée de garantir un prêt en USD1, je l’expérimente aussi, c’est toujours mieux que de confier son destin à la régulation --- Ce n’est pas faux, mais il faut voir qui pourra vraiment rendre les stablecoins décentralisés suffisamment stables et fiables --- Le code ne ment pas, je le crois, de toute façon je ne fais plus confiance à aucune institution --- Ce genre d’hypothèse extrême n’est en réalité pas du tout extrême, il y a déjà eu beaucoup de cas de comptes gelés dans l’histoire --- Je me demande juste si le collatéral en USD1 est aussi gelé, que faire dans ce cas, est-ce que la chaîne peut encore être contournée

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-11 08:50

Vraiment ? Le jour où U a été gelé, je m'étais déjà enfui, maintenant il n'y a que des stablecoins décentralisés

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 01-11 08:48

Mince, cette logique est vraiment imparable. Les stablecoins centralisés ne sont qu'une bombe à retardement --- La leçon de Tornado Cash est là, même le plus grand projet ne peut résister à une simple interdiction --- Je veux juste savoir combien de personnes regretteraient de ne pas avoir mis un peu dans des stablecoins décentralisés quand cette affaire éclatera --- Le code est la garantie la plus solide, il ne peut pas être gelé arbitrairement par un département --- En gros, il faut reprendre ses clés, ne pas faire confiance aux exchanges pour garder ses fonds --- Les choses comme USD1, qui sont garantis par la blockchain, c’est vraiment libérateur, personne ne peut vous couper la respiration --- Prévenir vaut mieux que guérir, cette phrase est juste, mais elle semble superflue maintenant, quand un problème survient, il est trop tard --- Ce qui m’a le plus marqué, c’est cette sensation de désespoir où même l’argent ne peut pas acheter du riz --- La question centrale est : à qui fais-tu confiance, à la Réserve fédérale ou au code --- Mettre en garantie pour emprunter et accumuler une « puissance d’achat impossible à geler », je n’y avais jamais pensé sous cet angle

Voir l'originalRépondre0

BearMarketHustler

· 01-11 08:42

Hmm...l'affaire de Tornado Cash était vraiment tendue, et c'est vrai que continuer à utiliser l'USDC centralisé devrait nous réveiller maintenant --- Les stablecoins décentralisés ont l'air sympa, sauf qu'il faut vraiment bien comprendre les risques de ces protocoles soi-même, pour ne pas retomber dans un piège --- Donc on s'efforce d'échapper à la prison de la CeFi, et finalement on se retrouve coincé par cette chaîne de stablecoins ? C'est trop ironique haha --- Ce système de surcollatéralisation d'USD1, il faut que j'approfondisse, mais je ne peux pas non plus tout parier dessus, faut quand même diversifier --- Ça ressemble à me conseiller de tout convertir en actifs on-chain, mais c'est pas si simple que ça, hein --- Le point sur la prévention est juste, mais quand ce jour viendra, les stablecoins décentralisés dépendront aussi du fait que le code soit sans failles --- Donc au final c'est juste parier sur la continuité de la blockchain, on déplace juste le risque des institutions au code ? --- Je veux juste demander : les gens qui ont là maintenant de gros montants d'USDC, comment ils dorment ? Vraiment pas de panique ? --- Cette logique je la comprends, juste que je ne sais pas si on a vraiment une véritable option de stablecoin décentralisé fiable de notre côté

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-11 08:36

Putain cette logique, je dois admettre qu'elle n'a pas de défaut, U est vraiment comme une bombe à retardement Cela dit, l'idée de stablecoins décentralisés semble fiable, mais les tokens générés par sur-collatéralisation peuvent-ils vraiment résister à une chute brutale du prix du marché ? Cette analyse ne tient plus, on dirait que la plupart des gens ne réalisent pas vraiment ce risque Plutôt que de stocker U, il vaut mieux diversifier, la forme USD1 permet vraiment de dormir plus sereinement Honnêtement, l'affaire Tornado est vraiment effrayante, on sent qu'il y aura de plus en plus de pressions politiques à l'avenir

Voir l'originalRépondre0