2026-01-11 08:23:46

À propos de quelques questions clés concernant $UNI$, il est important de les suivre de près.

**Risques réglementaires**
Les tendances législatives récentes tendent à durcir l’attitude envers la DeFi, et le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies sera bientôt soumis au vote. Ce type de changement de politique pourrait directement affecter l’espace opérationnel des protocoles DeFi. En tant que jeton de gouvernance principal du DEX, UNI fait face à une incertitude réglementaire fondamentale. Il est également raisonnable que le marché réagisse avec prudence à cet égard.

**Pression sur l’offre de jetons**
Actuellement, la circulation est de 6,3 milliards de jetons, tandis que 2,7 milliards ne sont pas encore déverrouillés. Selon le calendrier prévu, 20 millions de jetons sont libérés chaque année, ce qui signifie que le marché doit continuellement absorber cette nouvelle offre. Avec un déverrouillage récent de 5 millions, le marché a besoin d’au moins 40 jours pour tout absorber. Cette pression continue sur la liquidité ne peut être ignorée — il s’agit essentiellement d’un problème de pression inflationniste.

La comparaison avec les jetons VC est très parlante : bien que tous deux soient soumis à une pression de déverrouillage, le cycle de déverrouillage de 10 ans de UNI signifie une pression plus dispersée et plus durable.

**Discussion sur le mécanisme d’émission supplémentaire**
Le livre blanc indique clairement que UNI peut être émis en plus à hauteur de 2 % par an au maximum. La nécessité de financement du projet peut être satisfaite par un vote de gouvernance pour lancer une émission supplémentaire. Le mécanisme de destruction actuellement en vogue (environ 0,44 % par an) est en réalité bien inférieur à l’espace potentiel d’émission supplémentaire.

La destruction comme outil de déflation existe effectivement, mais son effet de compensation est limité. La clé est que la circulation de UNI a considérablement augmenté par rapport à ses sommets historiques — passant de la taille de 2021 à 6,3 milliards de jetons en circulation aujourd’hui, avec une base complètement différente. Cela influence directement l’espace mathématique pour la prochaine hausse.

**En résumé**
Le marché pourrait suivre la tendance générale à court terme, mais à moyen terme, il existe ces pressions structurelles fondamentales. Les investisseurs devraient faire une évaluation basée sur la circulation réelle de 6,3 milliards, plutôt que sur l’offre totale, ce qui implique une évaluation précise du risque.

UNI3,38%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleShadow

· 01-14 07:00

Eh, 2,7 milliards de jetons non déverrouillés suspendus au-dessus de la tête, cette pression est vraiment un peu dure Vraiment prendre la destruction comme amusement, 0,44% d'APR, à quoi ça sert... Laissez tomber Combien de fois la circulation a-t-elle été multipliée, la capacité de calcul de cette génération de petits investisseurs est préoccupante Dès que la régulation arrive, DeFi commence à trembler, on ne sait pas combien de temps UNI pourra tenir Un cycle de déverrouillage de 10 ans semble décentralisé, mais on continue à vendre chaque jour Une augmentation de 2% par an, un espace d'émission si grand, les projets ne sont-ils vraiment pas tentés ? Le dénominateur de 6,3 milliards est là, ne soyez pas idiots à regarder la capitalisation totale pour évaluer la valeur

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-14 05:35

uni cette pression inflationniste ne peut vraiment pas tenir, une libération linéaire sur 10 ans n’est qu’une bombe à retardement --- Sous la menace de régulation, tous les VC coins fuient, pourquoi uni résisterait-il ? --- Avec une circulation de 6,3 milliards, l’espace d’imagination est vraiment comprimé, ni trop optimiste ni trop pessimiste --- Une augmentation annuelle de 20 millions d’unités, le marché doit absorber en 40 jours ? Je vais réfléchir à cette logique... --- La destruction de 0,44% ne compense pas le potentiel d’augmentation de 2%, le déficit est évident --- Le vote de gouvernance d’uniswap pour lancer une augmentation de l’offre, c’est fini dès cet instant, ne rêve pas mon frère --- Depuis 2021, la circulation a doublé, la marge de hausse est mathématiquement là --- À court terme, suivre la tendance du marché, à moyen terme, être écrasé par l’offre, l’histoire de uni est aussi simple que ça --- Régulation + inflation, une double pression, il est difficile de trouver un point d’achat --- En estimant la valorisation sur la base de la circulation réelle plutôt que du total, cette différence de perception peut faire tomber les naïfs

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-11 10:52

Les données montrent que le volume en circulation a doublé, mais la destruction n'est que de 0,44 %, tandis que le potentiel d'émission annuelle s'élève à 2 %. Cet écart mérite une attention particulière. Sur le plan de l'architecture technique, le déblocage à long terme de UNI répartit effectivement la pression par rapport aux VC coins, mais lorsque le dénominateur change, le jeu change aussi. La prochaine hausse potentielle est limitée par cette relation mathématique. Du côté de la régulation, il ne faut pas être trop optimiste, car les risques fondamentaux ne doivent pas être sous-estimés.

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 01-11 08:53

6.3 milliards de circulation ici, la destruction de 0,44 % ne suffit pas du tout La pression de déblocage sur dix ans, même à un rythme lent, reste une pression, la régulation menace à nouveau Honnêtement, le concept d'UNI a complètement changé, en 2021 ce n'est pas du tout comparable à maintenant

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-11 08:53

Le verrouillage de la pression est à son maximum, la régulation se resserre à nouveau, cette situation avec UNI n'est pas très favorable.

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 01-11 08:53

uni cette vague a vraiment un peu de goulot d'étranglement, le déblocage sous pression s'ajoute à l'incertitude réglementaire, il faut se réveiller à moyen terme --- 6,3 milliards de circulation, faut-il recalculer une nouvelle valorisation, mes amis --- La menace réglementaire plane, ceux qui osent détenir en masse des tokens de gouvernance DEX sont de vrais courageux --- La destruction ne compense pas l'espace d'émission supplémentaire, cette logique est un peu difficile à accepter --- Le cycle de déblocage de dix ans semble dispersé, en réalité c'est simplement une saignée continue du marché --- Plutôt que de chasser les prix élevés, il vaut mieux attendre que le risque fondamental de cette vague passe --- Du sommet de 2021 à maintenant, la circulation a doublé, mathématiquement il ne reste plus beaucoup de marge de hausse --- La pression inflationniste est là, il est très probable que les prix chutent avec les actifs risqués à court terme

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· 01-11 08:48

La pression de vente est si forte qu'il faut encore recourir à la destruction pour sauver la situation, c'est un peu risqué.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim

· 01-11 08:25

6.3 milliards de circulation, la pression est si forte que ce n'est pas étonnant que UNI n'ait pas encore de punch Il faut encore 40 jours pour débloquer et digérer cela, cette pression inflationniste est vraiment intense La réglementation est en suspens, le droit d'augmentation de 2% est là, la destruction ne suffit pas à régler le problème L'espace mathématique est bloqué

Voir l'originalRépondre0