2026-01-11 08:23:58

Actuellement, de nombreuses blockchains accumulent frénétiquement le nombre de projets écosystémiques, mais honnêtement, ce genre de compétition n'a pas beaucoup de sens. Ce qui m'intéresse le plus, c'est de savoir si la logique sous-jacente est claire ou non.

Dusk m'a donné la première impression d'avoir un objectif très clair : intégrer réellement la protection de la vie privée et les mécanismes de conformité, deux aspects apparemment opposés, dans le système financier sur chaîne. Cela peut sembler ambitieux, mais leur approche technologique est en réalité assez obstinée, allant à l'encontre des tendances principales.

Ce choix de "sortir des sentiers battus" permet à Dusk d'avoir une position différenciée. À long terme, une fois que les fonds institutionnels afflueront massivement sur la chaîne, cette architecture qui combine confidentialité et conformité pourrait être plus attrayante que celles qui se concentrent uniquement sur la haute performance. Après tout, ce que les institutions privilégient avant tout, c'est la gestion des risques et la compatibilité réglementaire.

DUSK14,8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeSurvivor

· 01-14 07:29

La combinaison de confidentialité + conformité est effectivement rare, mais le problème est que l'écosystème de Dusk est-il en train de suivre ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour juger.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 01-11 19:27

Les données on-chain montrent que ce double système de confidentialité + conformité est effectivement sous-estimé. D'un point de vue logique de code, la contraction inverse est effectivement plus durable. Il est important de noter le cycle d'entrée des institutions, la surveillance montre que la fréquence de déploiement des chaînes conformes augmente récemment. Ce qui est intéressant, c'est que la trajectoire d'exécution "obstinée" comme Dusk, selon l'expérience passée, tend à durer plus longtemps. Comme prévu, la prochaine vague institutionnelle devrait pouvoir le confirmer. --- Coder des chiffres n'a vraiment pas de sens, mon observation est que les projets avec une logique sous-jacente claire durent effectivement plus longtemps. --- La confidentialité et la conformité pouvant être réalisées simultanément sont actuellement rares. En regardant les changements de contrats, Dusk semble encore assez prudent, déployer tard dans la nuit nécessite des vérifications répétées. --- Le nombre d'écosystèmes de contraction n'est qu'une illusion, ce que recherchent vraiment les institutions, ce sont ces deux choses — confidentialité assurée, conformité assurée, tout le reste n'est que vent. --- C'est intéressant, la voie inverse devient en fait plus claire. Cette approche mérite réflexion.

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-11 08:51

La confidentialité + conformité est effectivement sous-estimée, la plupart des gens jouent encore au jeu des chiffres de performance.

Voir l'originalRépondre0

ILCollector

· 01-11 08:49

La question du nombre d'écosystèmes de卷 n'a vraiment pas d'intérêt, je suis d'accord avec l'idée de Dusk, la voie de la confidentialité + conformité semble maladroite mais a effectivement du sens. Les projets qui vont à l'encontre du courant ont tendance à durer plus longtemps, la différence s'est manifestée dès le jour où les institutions ont commencé à entrer.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-11 08:36

Privacité + conformité, cette combinaison est en effet rare, mais sa mise en œuvre dépendra vraiment de la capacité d'exécution. NGL, l'idée de Dusk est un peu hardcore, une opération inverse pourrait en fait être la clé de la percée.

Voir l'originalRépondre0