Ce problème vaut vraiment la peine d’être réfléchi. En regardant vers les prochaines années, les flux de capitaux se dirigeront principalement vers ces quelques secteurs — actions technologiques, marché boursier, métaux précieux, actifs cryptographiques, immobilier ou simplement laissés sur le compte.

D’après la situation actuelle du marché immobilier, de nombreux capitaux se déplacent discrètement. Certains ciblent des centres technologiques comme le Nasdaq, d’autres se tournent vers l’or pour se couvrir contre l’incertitude. La logique derrière cela est en fait très claire : les banques centrales du monde entier élargissent leur bilan et impriment de la monnaie, ce qui dévalue la capacité d’achat de la liquidité, et l’attractivité de l’investissement immobilier diminue également.

Dans ce contexte général, la logique d’allocation d’actifs dans des cryptomonnaies comme le Bitcoin devient évidente. Elles ne dépendent pas de la politique monétaire d’un pays en particulier, tout en offrant une rareté qui sert de couverture contre l’inflation. Bien sûr, il existe des barrières à l’entrée — il faut surmonter plusieurs obstacles pour y participer, ce qui explique pourquoi le nombre de grands investisseurs reste relativement faible.

La liquidité continue de se déprécier, la plus-value immobilière est limitée, et l’or ainsi que les actifs liés aux droits (notamment les actions technologiques et les actifs cryptographiques) deviennent le choix principal des institutions et des experts. Quel est votre avis sur cette analyse ?