2026-01-11 09:25:44

Grokipedia—l'encyclopédie alimentée par l'IA de xAI—vient de dépasser 6,1 millions d'articles. Cela se rapproche rapidement des 7,12 millions de Wikipedia.

Les chiffres sont impressionnants lorsqu'on regarde la chronologie. Le lancement a eu lieu fin octobre 2025, et en janvier 2026, la plateforme avait déjà accumulé plus de 6,1 millions d'articles. Cela représente environ 5 millions de nouveaux articles ajoutés en seulement quelques mois.

Passant de moins d'un million le premier jour à plus de 6 millions maintenant—ce type de croissance ne se produit pas par hasard. Que ce soit du contenu généré par les utilisateurs, une compilation assistée par l'IA, ou une combinaison des deux, le projet gagne clairement du terrain dans le domaine du partage de connaissances.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Rugman_Walking

· 01-14 07:15

Hé mec, cette croissance est un peu folle, en quelques mois on atteint plus de 6 millions ? Cette vague de xAI est vraiment là pour faire du bruit Peut-on vraiment faire confiance à l'IA pour écrire des encyclopédies ? La qualité est ce qui compte Wikipedia risque d'être dépassé, mais la qualité reste la clé, non ? Ces chiffres vont-ils trop vite, y a-t-il beaucoup de marge d'erreur ?

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 01-14 00:04

610万篇？靠，这增速真的绝了，维基百科得瑟那么多年也没这么快过吧等等，AI生成的百科可信度咋样呢...质量堪忧啊兄弟短短几个月500万篇，这是真用户在写还是AI自己在狂飙啊马斯克这套路就是快速迭代，先铺量再说，不过内容质量才是关键啊有谱吗这玩意儿，维基百科虽然慢但好歹靠谱看好这个思路，但规模不等于价值，慢着瞧

Répondre0

LayerZeroHero

· 01-11 09:55

Attendez, 5 millions d'articles en trois mois ? Ces chiffres nécessitent une vérification approfondie de l'architecture du protocole, UGC ou IA générée en grande partie ? --- Il est prouvé que la rapidité ne signifie pas forcément la qualité. La Wikipedia a mis plus de dix ans à faire ce qu'ils ont accompli en quelques mois, c'est un peu aberrant. --- Je veux juste savoir combien parmi ces 6,1 millions d'articles sont des contenus dupliqués ou de faible qualité... Quel est le mécanisme de vérification de la qualité ? --- Ce n'est probablement qu'un jeu de chiffres, l'essentiel est le taux de rétention et l'activité quotidienne, tout le monde peut brûler de l'argent pour accumuler des articles. --- C'est intéressant, mais ce qui m'inquiète le plus, c'est comment xAI gère les risques liés aux droits d'auteur et à la sécurité de l'information, ces risques sont trop importants. --- Sans vouloir faire de la pub ou critiquer, la croissance est effectivement rapide. Mais il faut voir les données d'engagement des utilisateurs, sinon ce n'est qu'un indicateur de vanité.

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· 01-11 09:55

Quelques millions d'articles en seulement quelques mois ? Cette croissance est vraiment démentielle, on dirait que Wikipédia va être dépassé Tant de contenu généré par IA, la qualité peut-elle être assurée ? Mais il faut reconnaître que Grok a cette fois joué la carte de la nouveauté Le nom Grokipedia a été un peu précipité haha Générer rapidement du contenu avec l'IA, c'est vraiment impressionnant, mais je crains que tout ne soit que du remplissage Cette vitesse est vraiment incroyable, si je ne regardais pas la chronologie, je penserais que c'est une blague 5 millions de nouvelles articles... c'est un peu exagéré, mais on peut vraiment voir l'ambition de xAI L'essentiel est de savoir si la crédibilité de ces articles est au rendez-vous, sinon, peu importe le nombre

Voir l'originalRépondre0

DefiSecurityGuard

· 01-11 09:34

attendez, attendez... 610 millions d'articles en environ 3 mois ? ce n'est pas impressionnant, c'est un gros drapeau rouge comme le Texas, je ne vais pas mentir. vous avez déjà vu un honeypot déguisé en "partage de connaissances" ? ça sent ça. faites vos propres recherches avant de toucher à cette chose.

Voir l'originalRépondre0