Pourquoi la règlementation des obligations traditionnelles doit-elle obligatoirement suivre le T+2 ? En réalité, ce n’est pas une limite technique, mais plutôt une étape incontournable pour la vérification, la gestion des risques et la conformité. Il faut d’abord confirmer que l’argent est arrivé, puis que les titres sont en place, et enfin que l’identité des deux parties est conforme. Chaque étape suit un processus, ce qui ne peut pas être accéléré.
L’approche de Dusk est intéressante. Elle consiste à traiter ces trois étapes en parallèle, en les intégrant toutes dans une preuve à divulgation zéro (ZK) :
La partie émettrice dépose hors chaîne la racine Merkle de la détention auprès de la banque dépositaire ; l’acheteur convertit l’euro en stablecoin natif Dusk, D-EUR, et les regroupe en batch via ZK-Rollup ; les nœuds vérifient simultanément trois choses — "L’acheteur détient suffisamment de D-EUR"
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSqueezer
· 01-13 21:29
Haha, la preuve ZK de cette vérification parallèle semble impressionnante, mais la véritable mise en œuvre dépendra de la façon dont l'équipe de conformité va adopter cette solution.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 01-12 07:32
Le processus bancaire est vraiment rigide et figé, il faut suivre chaque étape. La démarche de validation parallèle de Dusk est vraiment impressionnante, mais le problème, c'est quand il faut la mettre en œuvre, non ?
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· 01-11 09:53
Oui, cette idée est effectivement valable, traiter en parallèle le processus de vente flash en série
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 01-11 09:52
Encore une fois, cette histoire de preuve ZK, ça sonne bien mais en pratique, qu'en est-il ? N'est-ce pas encore un projet en PowerPoint ?
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· 01-11 09:32
Cette stratégie de traitement parallèle ZK-Rollup, pour faire simple, consiste à transformer la série en parallèle, mais la véritable capacité à maintenir cette vitesse une fois sur la blockchain dépendra en fin de compte du débit réel des nœuds.
Pourquoi la règlementation des obligations traditionnelles doit-elle obligatoirement suivre le T+2 ? En réalité, ce n’est pas une limite technique, mais plutôt une étape incontournable pour la vérification, la gestion des risques et la conformité. Il faut d’abord confirmer que l’argent est arrivé, puis que les titres sont en place, et enfin que l’identité des deux parties est conforme. Chaque étape suit un processus, ce qui ne peut pas être accéléré.
L’approche de Dusk est intéressante. Elle consiste à traiter ces trois étapes en parallèle, en les intégrant toutes dans une preuve à divulgation zéro (ZK) :
La partie émettrice dépose hors chaîne la racine Merkle de la détention auprès de la banque dépositaire ; l’acheteur convertit l’euro en stablecoin natif Dusk, D-EUR, et les regroupe en batch via ZK-Rollup ; les nœuds vérifient simultanément trois choses — "L’acheteur détient suffisamment de D-EUR"