#空投奖励 J'ai vu que l'airdrop Part2 de Huma a commencé, mais je dois tempérer l'enthousiasme. Ce schéma de faire deux tranches d'airdrop est essentiellement un moyen de prolonger la rétention des utilisateurs — ceux qui n'ont pas réclamé la première tranche reviennent, et ceux qui l'ont déjà obtenue reviennent pour la Part2. Toutes ces interactions fréquentes visent finalement à gonfler les chiffres.

Le point clé est cette phrase : « l'allocation d'airdrop pour les utilisateurs LP qui ont transféré ou retiré les PST et mPST en lock-up sera réduite en conséquence » — c'est un piège de lock-up classique. En surface, ils vous attirent avec des récompenses d'airdrop pour faire de la liquidité, mais en réalité, ils ont mis en place un mécanisme de pénalité de retrait. Une fois que vous touchez aux actifs en lock-up, vos rendements sont directement réduits. Cela vous force soit à rester bloqué, soit à accepter une perte et vous retirer.

La limite temporelle du 26 janvier est aussi cruciale — c'est un vieux stratagème : créer de l'urgence pour forcer les gens à prendre des décisions hâtives. Beaucoup de gens se jettent dedans sous cette pression du compte à rebours sans avoir réellement calculé les rendements réels.

Mon conseil est simple : calculez d'abord la valeur réelle du token d'airdrop, comparez l'équipe du projet, les levées de fonds, la profondeur de liquidité, puis évaluez si le coût du lock-up et le coût d'opportunité en valent la peine. Ne vous laissez pas séduire par l'« airdrop gratuit », au final ce sont vos fonds propres qui en pâtiront. Pour survivre longtemps sur la blockchain, il faut remettre en question chaque condition apparemment avantageuse.