#2026年比特币价格展望 La dernière longue discussion sur les stablecoins décentralisés a fait le buzz dans la communauté. Le point central est clair : la conception actuelle des stablecoins présente trois problèmes structurels. Sans résoudre ces points douloureux, le risque pour le secteur ne fera qu’augmenter.

$ETH

Problème 1 : Le piège du dollar comme ancrage
Les stablecoins sont depuis longtemps liés au dollar, et la finance en chaîne ne peut toujours pas se libérer du contrôle de la finance traditionnelle. La véritable décentralisation devrait sortir du cadre d’une seule monnaie, en introduisant un indice d’inflation des biens de consommation ou un panier d’actifs comme point d’ancrage, afin de construire un système de valeur plus indépendant.

Problème 2 : Les oracles sont "fragiles"
Les oracles actuels dépendent d’un petit nombre de validateurs. Cette conception centralisée revient à offrir un cadeau aux gros investisseurs. Avec suffisamment d’argent, les données peuvent être manipulées. La conception d’oracles décentralisés est devenue une ligne de survie — ils doivent résister aux attaques tout en empêchant l’émergence de nouveaux monopoles. En deux ans, les attaques sur les oracles ont augmenté de 200 %, ce qui montre que le problème n’est plus une simple hypothèse sur papier.

Problème 3 : Le rendement est trop décevant
Les produits de staking offrent un taux annuel stable de 3-5 %, alors que la plupart des stablecoins ne rapportent que 1-2 %. Les utilisateurs ne sont pas idiots, qui voudrait garder des stablecoins à faible rendement ? Les fonds voteront avec leurs pieds, il faut offrir un mécanisme de rendement réellement attractif.

Données clés :
· La capitalisation totale des stablecoins décentralisés ne représente que 5 % du marché global des stablecoins, un écart énorme
· Rendement annuel de staking 3-5 % vs rendement des stablecoins 1-2 %, une différence évidente
· Les attaques liées aux oracles ont doublé en deux ans

Et toi, qu’en penses-tu ? Où va l’avenir des stablecoins ?