Récemment, j'ai remarqué une tendance intéressante : les grandes plateformes sociales commencent également à s'impliquer dans le domaine de la finance cryptographique. Selon les informations, cette plateforme prévoit de lancer sa propre fonction de portefeuille de trading, mais qu'est-ce que cela signifie ?
Honnêtement, cette tendance reflète le fait que les applications Web3 s'intègrent de plus en plus dans le mainstream. Du point de vue des médias sociaux, avec une base d'utilisateurs actifs importante, si l'on peut connecter les scénarios sociaux et de trading, la rétention des utilisateurs sera certainement améliorée. Pour l'écosystème des échanges de cryptomonnaies et des portefeuilles, c'est aussi l'arrivée d'un nouveau joueur.
Les principales plateformes d'échange et produits de portefeuille sont déjà assez matures, et les nouveaux entrants doivent trouver une position différenciée pour s'établir. L'avantage des plateformes sociales réside dans leur volume d'utilisateurs et leur intégration de scénarios, tandis que l'inconvénient est qu'il faut du temps pour peaufiner l'expérience de trading et les mécanismes de sécurité.
Cependant, cette tendance à entrer dans de nouveaux domaines par diversification est très intéressante — elle indique que la finance cryptographique passe d'un domaine de niche à une visibilité grand public, et que diverses entreprises Internet veulent aussi en profiter. La prochaine étape sera de voir comment ce produit de portefeuille fonctionne réellement et sa sécurité, afin d’évaluer son impact réel sur la configuration du marché existant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerGas
· 01-14 09:04
Putain, encore un perturbateur, cette fois les échanges vont être paniqués haha
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 01-13 14:03
En résumé, avoir un grand nombre d'utilisateurs ne signifie pas forcément une bonne expérience de transaction, il y a une idée reçue qu'il faut clarifier. Le DAU des plateformes sociales est effectivement conséquent, mais du point de vue du code source, l'architecture sous-jacente des transactions financières et de la distribution de contenu est totalement différente, une intégration précipitée pourrait même devenir une faille de sécurité.
Regardons les données — les principales plateformes d’échange existantes ont été stabilisées après plusieurs itérations, il est pratiquement impossible pour un nouvel entrant de surpasser en sécurité. Il faut rester prudent ici.
Vraiment, oserais-tu parier autant, sans craindre un échec.
Lier social et trading est une bonne idée en théorie, mais la complexité pratique est souvent sous-estimée. La régulation est aussi un gros défi.
Une découverte intéressante est que les grands acteurs de l’Internet veulent tous copier la voie d’Alipay, mais les attributs financiers du Web3 entrent en conflit naturel avec l’écosystème Internet traditionnel. La véritable fusion reste à prouver.
Plutôt que d’attendre une révolution du marché, il vaut mieux d’abord stabiliser l’infrastructure.
Honnêtement, il s’agit surtout d’une lutte pour le trafic de scénarios, cela ne change pas la logique fondamentale.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 01-13 12:03
Il faut souligner que ce gars-là analyse de manière trop superficielle. Selon une logique de niveau white paper, le fait pour une plateforme sociale d'entrer dans le secteur des portefeuilles repose essentiellement sur une mentalité en monnaie fiat — nombre d'utilisateurs ≠ consensus de valeur, ce sont deux choses différentes.
Les données on-chain montrent que la véritable fidélité des utilisateurs Web3 provient du protocole lui-même, et non de la qualité de l'UI. Les acteurs des plateformes sociales commettent généralement la même erreur...
En revenant à la question, j'aimerais bien voir comment ils vont traiter la problématique philosophique des portefeuilles auto-hébergés.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 01-11 10:18
Encore une grande entreprise veut aussi en profiter, en gros c'est toujours une affaire de trafic utilisateur
Le plus grand souci pour les plateformes sociales qui créent des portefeuilles, c'est la sécurité. Si un problème survient, les utilisateurs seront dévastés
Les principales bourses du marché crypto sont déjà très compétitives, est-ce que ce nouveau venu pourra survivre ?
Ça a l'air animé, mais en réalité, tout dépendra de la qualité du produit lancé. Dire plus tard ne sert à rien
Ce n'est pas un signe que le Web3 devient accessible au grand public ? Cela montre que notre technologie va vraiment se populariser
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 01-11 10:10
Encore une grande entreprise qui veut venir prendre sa part, mais on verra si elle peut vraiment assurer la sécurité.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-11 10:02
Encore une tentative de collecte de fonds, vendre des portefeuilles sur les plateformes sociales, est-ce fiable ?
---
En gros, c'est juste pour retenir les utilisateurs, rien de nouveau.
---
La sécurité est préoccupante, les grandes plateformes présentent en fait plus de risques.
---
Ce mouvement indique effectivement une tendance à la mainstream, mais cela ne pourrait être qu'une mode passagère ?
---
Avoir beaucoup d'utilisateurs, à quoi cela sert-il ? L'essentiel est que l'expérience et la sécurité suivent.
---
Euh... faire un portefeuille sur une plateforme sociale ? Je préfère faire confiance à une plateforme d'échange professionnelle.
---
Cette fois, cela va vraiment entrer dans la vue du public, c'est un peu excitant.
---
Attendons de voir si une différenciation réelle peut être réalisée, sinon ce sera un simple pion.
---
La tendance à la mainstream est inévitable, mais cette entreprise peut-elle se démarquer ? C'est un peu incertain.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 01-11 09:53
Encore une fois, une nouvelle méthode pour arnaquer les utilisateurs sur les plateformes sociales. Nous ne comptons pas sur l'expérience utilisateur, mais seulement sur la capacité du mécanisme de sécurité à résister.
Récemment, j'ai remarqué une tendance intéressante : les grandes plateformes sociales commencent également à s'impliquer dans le domaine de la finance cryptographique. Selon les informations, cette plateforme prévoit de lancer sa propre fonction de portefeuille de trading, mais qu'est-ce que cela signifie ?
Honnêtement, cette tendance reflète le fait que les applications Web3 s'intègrent de plus en plus dans le mainstream. Du point de vue des médias sociaux, avec une base d'utilisateurs actifs importante, si l'on peut connecter les scénarios sociaux et de trading, la rétention des utilisateurs sera certainement améliorée. Pour l'écosystème des échanges de cryptomonnaies et des portefeuilles, c'est aussi l'arrivée d'un nouveau joueur.
Les principales plateformes d'échange et produits de portefeuille sont déjà assez matures, et les nouveaux entrants doivent trouver une position différenciée pour s'établir. L'avantage des plateformes sociales réside dans leur volume d'utilisateurs et leur intégration de scénarios, tandis que l'inconvénient est qu'il faut du temps pour peaufiner l'expérience de trading et les mécanismes de sécurité.
Cependant, cette tendance à entrer dans de nouveaux domaines par diversification est très intéressante — elle indique que la finance cryptographique passe d'un domaine de niche à une visibilité grand public, et que diverses entreprises Internet veulent aussi en profiter. La prochaine étape sera de voir comment ce produit de portefeuille fonctionne réellement et sa sécurité, afin d’évaluer son impact réel sur la configuration du marché existant.