#稳定币市场发展 En voyant la nouvelle que Pantera, Sequoia et Samsung investissent ensemble 17 millions de dollars dans FIN, ma première réaction n'a pas été l'enthousiasme, mais la réflexion — qu'est-ce que cela révèle vraiment ?

Les paiements transfrontaliers ont toujours été un point faible de la finance traditionnelle : faible efficacité, coûts élevés, processus complexes. FIN pénètre ce segment en utilisant les stablecoins, évoluant de petits transferts individuels de TipLink à des transactions institutionnelles de gros montants — cette logique d'évolution est très claire. Mais je veux rappeler à chacun que si le capital s'intéresse à un segment, cela ne signifie pas que chaque participant réussira.

Il y a trois points clés à regarder : premièrement, l'équipe comprend-elle vraiment les besoins du marché — les fondateurs de FIN viennent de Citadel et ont une expérience du trading quantitatif, ce qui signifie qu'ils connaissent profondément les véritables douleurs des transferts transfrontaliers de gros montants, ce n'est pas une pure imagination. Deuxièmement, le modèle commercial peut-il être durable — les revenus provenant des frais et des intérêts des stablecoins semblent raisonnables, mais sur ce segment très compétitif, il est difficile de dire combien de temps le pouvoir de fixation des prix peut persister. Troisièmement, les risques de conformité — plus un projet implique la conversion en devises fiduciaires et les transactions transfrontalières, plus le risque réglementaire est élevé.

C'est vrai que le marché des stablecoins se réchauffe, mais un réchauffement ne signifie pas des dividendes. À long terme, ces types de projets ont besoin de suffisamment de patience pour accumuler des utilisateurs, affiner le produit et gérer la conformité. Si vous suivez ce segment, je vous recommande de ne pas vous laisser griser par la chaleur des nouvelles de financement, et de porter plus d'attention aux progrès réels et à l'évolution des risques d'ici six mois ou un an. La sécurité en premier toujours.