Le secteur des dérivés a récemment connu de nouveaux développements. Walrus Protocol, avec son modèle à double pool combiné à un mécanisme de tarification dynamique, s’attaque à un problème ancien des protocoles de dérivés traditionnels — la flambée des slippages et la faible utilisation des fonds. Ces pièges commencent enfin à être sérieusement abordés.
Du point de vue de la conception du produit, soutenir le trading à effet de levier avec des actifs multi-chaînes est la bonne direction. Un processus d’inscription rapide sans KYC réduit la barrière à l’entrée, et la gestion des risques permet d’ajuster en temps réel le seuil de sécurité des positions, ce qui est beaucoup plus convivial pour les débutants.
Le jeton écologique $WAL ne se limite pas à la gouvernance. Selon la logique de conception, il peut également participer aux dividendes issus des frais du protocole, offrant ainsi une incitation économique concrète aux détenteurs à long terme. Dans le contexte d’une concurrence accrue dans le secteur des dérivés, ce type de mécanisme différencié mérite vraiment d’être suivi.
Le secteur des dérivés continue d’évoluer rapidement. Pour ceux qui s’intéressent à ce domaine, il est toujours préférable de se renseigner sur les mécanismes et les avancées des nouveaux projets plutôt que de regretter après coup.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ngl, la fonctionnalité de double pool semble haussière, mais j'ai déjà entendu cette histoire auparavant... regarde-la se faire défoncer en semaine 2 quand quelqu'un trouve l'exploit lol. Le partage des frais sur $WAL par contre ? C'est vraiment la stratégie, sérieux
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 01-11 10:46
Le modèle à double pool semble intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore du vent, et qu'en pratique cela reste un goulot d'étranglement.
Les dividendes de frais de WAL sont plutôt intéressants, c'est mieux que ceux qui ne font que distribuer des airdrops pour piéger les naïfs.
Cependant, le piège des produits dérivés est trop nombreux, je préfère d'abord observer avant de me lancer.
Ce secteur évolue vraiment trop rapidement, parfois on a l'impression que l'arrivée constante de nouveaux projets indique que le problème n'est pas encore résolu.
Ne pas avoir de KYC, c'est agréable à entendre, mais le contrôle des risques n'a pas encore été testé sérieusement, qui sait si ça tiendra le coup.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 01-11 10:45
Le modèle à double pool semble intéressant, mais le slippage peut-il vraiment être complètement résolu ou s'agit-il encore d'une sur-emballage ?
La redistribution des frais WAL est plutôt intéressante, ce n'est plus une simple monnaie de gouvernance vide.
Cette itération des dérivés a vraiment été pensée, mais le vrai défi sera de voir si elle peut résister à la volatilité après le lancement.
Encore un projet sans KYC, la vérification de sécurité a-t-elle été effectuée ?
La direction du trading à effet de levier multi-chaînes est bonne, mais j'ai peur que le manque de liquidité ne fasse comme certains projets et ne les fasse échouer.
Avez-vous déjà testé ? L'utilisation réelle sera-t-elle encore une fois une belle présentation PPT ?
Voir l'originalRépondre0
MergeConflict
· 01-11 10:32
Le modèle à deux pools semble intéressant, mais le problème du slippage peut-il vraiment être complètement résolu ? Ou est-ce juste du nouveau vin dans de vieilles bouteilles ?
Le mécanisme de distribution de frais de me semble être l'attrait principal de ce projet, le reste est plutôt standard.
Pas de KYC c'est vraiment bien, mais est-ce que cette approche de gestion des risques est vraiment fiable ? Y a-t-il des données en live ?
La piste des produits dérivés devient très compétitive, la vraie question c'est qui survivra jusqu'au bout...
Pour être honnête, les frais dynamiques, c'est quelque chose que chaque nouveau projet veut essayer, mais au final très peu arrivent vraiment à optimiser l'expérience utilisateur.
Le support multi-chaînes c'est devenu basique, l'essentiel c'est d'avoir une liquidité suffisante.
J'ai entendu trop de fois "nous avons résolu le problème du slippage", et finalement c'est toujours pareil. Avec Walrus cette fois-ci, faut attendre les données pour juger.
Le secteur des dérivés a récemment connu de nouveaux développements. Walrus Protocol, avec son modèle à double pool combiné à un mécanisme de tarification dynamique, s’attaque à un problème ancien des protocoles de dérivés traditionnels — la flambée des slippages et la faible utilisation des fonds. Ces pièges commencent enfin à être sérieusement abordés.
Du point de vue de la conception du produit, soutenir le trading à effet de levier avec des actifs multi-chaînes est la bonne direction. Un processus d’inscription rapide sans KYC réduit la barrière à l’entrée, et la gestion des risques permet d’ajuster en temps réel le seuil de sécurité des positions, ce qui est beaucoup plus convivial pour les débutants.
Le jeton écologique $WAL ne se limite pas à la gouvernance. Selon la logique de conception, il peut également participer aux dividendes issus des frais du protocole, offrant ainsi une incitation économique concrète aux détenteurs à long terme. Dans le contexte d’une concurrence accrue dans le secteur des dérivés, ce type de mécanisme différencié mérite vraiment d’être suivi.
Le secteur des dérivés continue d’évoluer rapidement. Pour ceux qui s’intéressent à ce domaine, il est toujours préférable de se renseigner sur les mécanismes et les avancées des nouveaux projets plutôt que de regretter après coup.