Un bon protocole n’est jamais isolé, mais doit pouvoir alimenter tout l’écosystème. La combinaison de Walrus Protocol et Sui est très intéressante — ces deux ne se limitent pas à une simple intégration technique, mais ont conçu un modèle à double jeton renforcé.

Commençons par une conception astucieuse de Sui : le fonds de stockage. Sur Sui, tout stockage de données nécessite de payer des frais de stockage, qui ne sont pas immédiatement brûlés, mais intégrés dans un fonds commun destiné à subventionner à long terme le coût de maintenance de ces données par les validateurs. Si l’utilisateur supprime ultérieurement ses données, il peut récupérer une partie du montant, mais la partie non récupérée est définitivement verrouillée — ce qui équivaut à une destruction directe, créant une pression déflationniste sur $SUI.

L’intérêt de Walrus réside dans son intégration parfaite dans ce système. Lorsqu’un développeur stocke un fichier sur le réseau de nœuds Walrus, il doit également créer un objet de métadonnées correspondant sur la chaîne Sui, ce qui nécessite aussi de payer et de verrouiller des SUI. Résultat : plus Walrus est utilisé largement, plus il y a d’objets de données accumulés sur la chaîne Sui, et plus il y a de SUI verrouillés et détruits.

Cet effet est-il significatif ? Selon certaines analyses, si Walrus atteint une capacité de stockage de 1EB (millions de To), la consommation annuelle de SUI pourrait atteindre 240 millions de jetons, ce qui représenterait une proportion considérable de la circulation. D’un autre angle, cela crée un mécanisme déflationniste durable basé sur une demande réelle de stockage, permettant à l’écosystème de fonctionner de manière soutenable.

C’est ainsi que la collaboration écologique peut véritablement s’ouvrir — pas en agissant chacun de son côté, mais en faisant en sorte que la demande conduise réellement à une boucle de valeur.