L'histoire de BEAMX évoque une question : pourquoi confions-nous encore nos actifs à une plateforme pour qu'elle les garde en dépôt ?
Ces dernières années, tout le monde s'est habitué à être contrôlé par des plateformes. Les comptes sont entre les mains d'autres, les clés privées sont détenues par d'autres, et la vie ou la mort des actifs ne dépend plus de soi. Chaque fois qu'une plateforme rencontre un problème, les utilisateurs doivent en subir les conséquences — cela aurait dû changer depuis longtemps.
L'auto-hébergement change la donne. Lorsque les actifs t'appartiennent vraiment, personne ne peut les toucher. Ni une bourse, ni une banque, ni aucune autre institution intermédiaire. Tu contrôles la clé, tu contrôles l'avenir. C'est cela, la véritable promesse du Web3.
Tes actifs, tes clés, ton droit de choisir. Ce n'est pas une utopie, c'est une ligne de conduite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetroHodler91
· 01-15 19:20
C'est tout à fait juste, la gestion autonome doit effectivement être généralisée, de toute façon, il n'est pas rassurant de laisser son argent sur une plateforme.
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· 01-15 13:20
Honnêtement, il aurait fallu réfléchir plus tôt. Il est trop tard pour regretter lorsque la plateforme fait faillite.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 01-14 23:43
C'est bien dit, mais regarde combien de personnes osent vraiment gérer leurs propres clés ? La plupart ont encore peur.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 01-12 19:53
Bien dit, l'auto-garde est vraiment la seule voie, pas d'autre choix.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· 01-12 19:50
C'est bien dit, l'auto-hébergement est réel, mais le problème c'est que la plupart des gens ne gèrent même pas leur clé privée, alors de quoi parlent-ils en termes de contrôle
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 01-12 19:40
Honnêtement, après avoir été arnaqué autant de fois par la plateforme et continuer à faire du custodial, on se demande si je ne suis pas complètement à côté de la plaque. La gestion de ses propres clés privées est la seule voie, tout le reste n'est que du blabla.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 01-12 19:39
C'est bien dit, l'auto-hébergement est la voie à suivre. Mais franchement, il y a encore pas mal de gens qui ne comprennent cette vérité qu'après s'être fait avoir...
L'histoire de BEAMX évoque une question : pourquoi confions-nous encore nos actifs à une plateforme pour qu'elle les garde en dépôt ?
Ces dernières années, tout le monde s'est habitué à être contrôlé par des plateformes. Les comptes sont entre les mains d'autres, les clés privées sont détenues par d'autres, et la vie ou la mort des actifs ne dépend plus de soi. Chaque fois qu'une plateforme rencontre un problème, les utilisateurs doivent en subir les conséquences — cela aurait dû changer depuis longtemps.
L'auto-hébergement change la donne. Lorsque les actifs t'appartiennent vraiment, personne ne peut les toucher. Ni une bourse, ni une banque, ni aucune autre institution intermédiaire. Tu contrôles la clé, tu contrôles l'avenir. C'est cela, la véritable promesse du Web3.
Tes actifs, tes clés, ton droit de choisir. Ce n'est pas une utopie, c'est une ligne de conduite.