2026-01-12 19:24:48

Voici une vision intéressante de la propriété : l'identité du fondateur a été vérifiée en décembre 2011, tandis que les références du propriétaire remontent jusqu'en 3000 av. J.-C. Quel décalage dans la chronologie, n'est-ce pas ? La véritable leçon ici est différente — il ne s'agit pas de tout construire sous le soleil. La vraie stratégie ? Construire de manière stratégique, mais posséder ce qui compte. C'est là que réside la vraie valeur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasDevourer

· 01-15 19:10

Vraiment intéressant, empiler ne signifie pas détenir, la différence est énorme Détenir quelque chose de précieux, c'est ça la vraie voie Encore cette théorie, construire, construire, construire, c'est moins bien que de détenir quelque chose qui peut vraiment prendre de la valeur De 2011 à 3000 av. J.-C., cette période est vraiment incroyable, mais ce que nous devons maintenant penser, c'est comment repérer les bons points d'entrée Cette logique revient à dire : ne te laisse pas emporter par la hype, attends le bon moment pour agir La propriété est la véritable finalité du jeu, peu importe combien de déchets tu as construit C'est un refrain connu, la qualité > la quantité, ce qui est encore plus évident dans le monde des cryptomonnaies

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-15 12:37

Encore à faire ces choses ésotériques là-bas, en réalité c'est que tu dois posséder les bonnes choses

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· 01-14 22:47

Putain, de 2011 jusqu'à 3000 av. J.-C. ? Cette plage temporelle est incroyable, je suis mort de rire Qualité > Quantité, c'est aussi simple que ça, mais combien de personnes peuvent vraiment le faire L'ownership, c'est bien dit, il faut quelque chose qui vaille vraiment la peine de le garder Construire n'importe quoi ne sert à rien, autant se concentrer sur un projet viable C'est ça que Web3 doit apprendre, ne pense pas toujours à un flip rapide

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· 01-14 00:23

Merde, en comptant à partir de 3000 av. J.-C. ? Ce gars ne parle pas de Bitcoin, si ? Encore cette histoire.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-12 19:54

Il y a cette saveur dans "Journal d'un fou", depuis l'Antiquité jusqu'à aujourd'hui, ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne construisent jamais au hasard.

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 01-12 19:51

Hein ? Propriétaire de 3000 av. J.-C. ? Qu'est-ce que vous racontez, c'est tellement absurde Construisez simplement, ne tergiversez pas, ce qui compte c'est d'avoir quelque chose Cette logique est encore plus compliquée que le graphique de marché que je regarde... Après avoir vanté pendant un moment, c'est pour dire de ne pas inventer n'importe quoi ? Il aurait fallu le dire plus tôt La question de la propriété, c'est joli à dire, mais en fin de compte, c'est celui qui a les jetons qui décide Quelle est l'utilité d'une grande période, le plus important c'est qui a le pouvoir maintenant Construisez, construisez, et finalement vous découvrez que personne ne veut de ce que vous avez construit, c'est une leçon

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· 01-12 19:39

C'est ça le cœur du web3, toutes les choses ne valent pas la peine d'être construites, il faut savoir ce que l'on construit.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-12 19:38

La période de temps est effectivement longue, mais le problème est que — selon le cadre de gouvernance du livre blanc — la vérification de propriété reste essentiellement le produit d'une asymétrie d'information. Il convient de noter que la véritable propriété devrait être redéfinie par le mécanisme de pondération des tokens du DAO, sinon ce que vous appelez "les choses vraiment importantes" ne pourra pas être vérifié.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman