2026-01-12 19:36:09

La plupart des plateformes de finance sociale ont des stratégies similaires — pousser désespérément le trafic, accumuler des interactions, créer des incitations à court terme, ce qui entraîne un chaos général.

Klout a adopté une approche différente. Plutôt que de forcer les utilisateurs à participer, il est plus judicieux de laisser le système monétiser ce qui se produit déjà. Les utilisateurs suivent déjà certains sujets. Les tendances se forment naturellement. Le marché fonctionne là-bas.

Cette approche de conception est intéressante — il ne s'agit pas de créer artificiellement la demande, mais d'identifier et de monétiser les comportements existants.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiSecurityGuard

· 01-15 11:48

Attends... "monétiser les schémas de comportement existants" ? C'est juste une terminologie proche du piège à miel si vous voulez mon avis. Faites d'abord votre propre recherche (DYOR) sur leur rapport d'audit de contrat.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-13 19:01

Eh, cette idée est vraiment bonne, pas besoin d'efforts pour créer de fausses tendances.

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-12 20:03

Cette approche de conception est vraiment différente, suivre la tendance est plus viable que de forcer la mise en avant. --- D'après les données historiques, cette logique de monétisation passive peut durer un peu plus longtemps, mais la véritable épreuve est encore à venir. --- La monétisation par le comportement ? On dirait la logique sous-jacente du trading quantitatif, peu importe le cycle du marché, c'est toujours cette méthode. --- Arrêtez de vous vanter, l'essentiel c'est de savoir si l'on peut retenir les utilisateurs, un système sans trafic ne peut pas monétiser. --- C'est intéressant, mais une fois que les utilisateurs se rendent compte qu'ils ont été "identifiés", cela va-t-il changer leur comportement ? Ça a un peu l'air de Schrödinger. --- En gros, c'est toujours du T, juste avec un autre nom. Le marché sera toujours le marché, la logique sera toujours la même. --- Ça ressemble à une idée de revenu passif, mais voici un avertissement : la logique existante peut aussi s'effondrer soudainement. --- Cette opération me fait penser aux projets dans la crypto qui prétendent une "croissance naturelle", qu'est-ce qu'ils sont devenus à la fin ? --- C'est un peu magique, les utilisateurs jouent eux-mêmes, le système récupère la différence ? N'est-ce pas la relation de parasitisme la plus pure ?

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 01-12 20:01

C'est la bonne voie, suivre le courant est bien plus intelligent que de pousser durement le trafic, cela économise des efforts tout en étant efficace.

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· 01-12 19:59

Hé, c'est la bonne voie, enfin quelqu'un qui ne joue pas à cette vieille stratégie de recrutement par le recrutement.

Voir l'originalRépondre0

StakeHouseDirector

· 01-12 19:55

Putain, c'est ça la bonne voie. Ne pas pousser à fond permet aux choses de vivre d'elles-mêmes, ce qui est bien plus honnête que ces plateformes qui te demandent constamment de liker et de partager.

Voir l'originalRépondre0