2026-01-12 19:38:42

Certaines logiques de fonctionnement de certains projets méritent effectivement d'être discutées. En fin de compte, quelle est la véritable essence de ce type de modèle ? La source de la commission pour la promotion par des KOLs provient essentiellement de la découpe des fonds des utilisateurs. Une fois cette « chaîne de répartition des bénéfices » formée, les parties du projet et les promoteurs ont toutes deux la motivation de continuer à fonctionner, jusqu'à ce qu'il ne soit plus soutenable. Si ce genre de projets peut encore survivre sur le marché, cela montre que la régulation de l'industrie et la capacité de discernement des utilisateurs ont encore beaucoup de marge de progression.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWallflower

· 01-15 19:17

En clair, c'est la récolte des novices par les experts, les KOL prennent des commissions, les projets attirent du trafic, et au final, c'est nous qui payons la facture.

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· 01-15 14:37

En résumé, c'est une chaîne qui profite des investisseurs, avec les KOL prenant une commission, les projets profitant de la marge, et ce sont finalement les petits investisseurs qui paient la facture.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· 01-14 07:24

En résumé, c'est un marché pour les débutants, les KOL gagnent des commissions, et les petits investisseurs sont en bas de l'échelle. Cette stratégie est vieille comme le monde.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· 01-12 20:08

Rire aux éclats, c'est la version crypto du "buffet de légumes", avec une équipe de projet et des KOL en service complet Cette opération, je la nomme "Exposition artistique de la répartition des bénéfices", après tout, quelqu'un doit toujours gagner de l'argent, n'est-ce pas ? Comment dire, la régulation et la vision sont deux luxes en marché haussier Les KOL prennent des commissions, les utilisateurs perdent leur slip, les projets comptent leur argent, un cercle parfait, mes amis L'industrie doit encore payer quelques frais de scolarité, c'est la règle Attends, tu dis que ça peut encore survivre ? Cela montre que nous ne sommes pas encore assez intelligents Qui regarde, qui monte à bord, de toute façon je comprends, je n'ai pas d'argent pour participer Il faut dire que cette chaîne est bien conçue, c'est juste un peu "scientifique" Ce modèle aurait dû disparaître il y a dix ans, et il est encore là ? La qualité de l'industrie, je me donne une note

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-12 20:07

Dès que les données sont présentées, cette logique de récolte de gains est claire... Les KOL prennent une commission, les projets profitent de la différence, et ce sont toujours les investisseurs particuliers qui paient la facture(´；ω；`)

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 01-12 20:02

En clair, c'est une nouvelle version des stratégies pour arnaquer les investisseurs, où les KOL gagnent des commissions pendant que les utilisateurs en paient le prix. Qui ne le sait pas ?

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-12 19:51

En résumé, il s'agit d'une collaboration pour arnaquer les petits investisseurs, les KOL prennent une commission, les projets profitent de la différence, et ce sont finalement les investisseurs particuliers qui en souffrent.

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 01-12 19:51

En gros, c'est comme une passe à la corde, tôt ou tard il faudra reprendre la relève.

Voir l'originalRépondre0