Se spécialiser profondément dans un agent vertical et y consacrer des efforts sérieux permet en réalité de résoudre la majorité des problèmes un par un.



Le problème réside dans cette petite partie — plus on creuse, plus le coût monte en flèche comme une fusée. L'effet marginal est catastrophique.

Mais c'est précisément ici que se trouve le plus gros obstacle.

La direction ne se soucie pas vraiment de la façon dont vous automatisez ces 99% de processus, elle surveille plutôt de près ces quelques scénarios extrêmes, ces cas limites, sans relâche. Il faut tout maîtriser.

Le problème, c'est que — l'humain ne peut pas atteindre la perfection à 100%.

C'est la véritable difficulté du développement de produit : le niveau de complétude théorique à atteindre et le coût réel que l'on peut supporter ne seront jamais sur la même balance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SnapshotStrikervip
· 01-15 14:15
99% c'est presque bon, la direction veut 100%, ce n'est pas ça le quotidien des chefs de produit et des développeurs, hein haha
Voir l'originalRépondre0
TideRecedervip
· 01-14 00:46
Incroyable, ce n'est pas exactement ce que nous vivons tous les jours La direction ne regarde toujours que ces 1% de problèmes, 99% des optimisations sont en vain Les êtres humains sont naturellement des animaux à la recherche de la perfection, mais le portefeuille ne l'accepte pas La notion de coût marginal, à la fin, augmente vraiment de façon exponentielle, personne ne peut y faire face
Voir l'originalRépondre0
BlockDetectivevip
· 01-13 10:29
C'est ça la malédiction ultime du PM, 99 % du travail fait en vain
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 01-12 20:11
C'est ça la réalité, la direction ne comprend jamais ce qu'est l'effet de décroissance marginale
Voir l'originalRépondre0
AllInAlicevip
· 01-12 20:10
99% de taux d'automatisation sont ici, personne ne jette un œil, il faut absolument régler ce cas limite de 1%, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquidvip
· 01-12 20:09
Tout cela pour ces quelques cas limites, c'est vraiment exceptionnel
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRidervip
· 01-12 20:08
C'est exactement ce dont nous nous plaignons tous les jours : la direction aime se concentrer sur ce cas limite de 1 %, comme si c'était la fin du monde, alors que 99 % sont réglés comme si de rien n'était.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegenvip
· 01-12 19:59
Encore cette vieille rengaine, 99% du travail est terminé, mais la direction continue de chercher la petite bête sur les 1% restants, je suis vraiment impressionné.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarmvip
· 01-12 19:49
Ce n'est pas une tactique courante des projets, 99% des fonctionnalités terminées, ils commencent à rejeter la faute en disant que les 1% restants sont trop difficiles, puis la concentration des fonds augmente fortement, les adresses des gros investisseurs commencent à bouger, j'avais déjà tout compris.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)