2026-01-12 19:43:24

Un fondateur d'un projet bien connu a commis une erreur opérationnelle, provoquant une forte volatilité sur le marché. Selon les retours de la communauté, ce fondateur, par cupidité, a créé un nouveau compte pour faire une promotion inappropriée, ce qui a irrité de nombreux détenteurs de tokens. Cette série d'actions de la part de l'équipe du projet a directement entraîné une chute de 60 % de la capitalisation en peu de temps. Pire encore, les investisseurs furieux ont déjà exercé leurs droits via des voies légales. Ce qui aurait pu être résolu calmement s'est finalement transformé en un incident collectif en raison d'une mauvaise gestion. Ce cas rappelle une fois de plus à tous : les risques liés à l'investissement en cryptomonnaies ne concernent pas seulement la technologie et le marché, mais aussi la capacité de décision et l'intégrité morale des fondateurs. Lors du choix d’un projet, il est essentiel de prendre en compte l’équipe fondatrice, ce qui est particulièrement important dans le monde des cryptomonnaies.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainMaskedRider

· 01-15 10:10

Un autre fondateur prêt à se suicider par cupidité, ces gens méritent d’être coupés Les fondateurs sont vraiment la clé, choisir la mauvaise personne, c’est un cauchemar Putain, 60 %, combien de personnes faut-il éliminer comme ça ? En gros, c’est une question de caractère, peu importe à quel point la technique est impressionnante, ça ne sert à rien Le plus grand risque dans la crypto, c’est en fait les gens, on ne peut pas tout prévoir Qu’est-ce que ce gars pense vraiment, veut-il vraiment tuer le projet ? La prochaine fois que vous regardez un projet, cherchez d’abord le fondateur, c’est bien plus fiable que le white paper La justice... D’ailleurs, est-ce que la crypto peut vraiment gagner un procès, haha Encore une histoire de cupidité qui détruit une vie, toujours le même scénario La faillite morale du fondateur = condamnation à mort du projet, sans exception

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-14 17:50

Encore ce genre de fondateur de merde, avide comme un serpent qui avale un éléphant, il mérite la lettre d'avocat Il faut regarder l'essence des choses, mes amis, une équipe ou un projet pourri, aussi génial soit-il, c'est inutile Une chute de 60 %... combien d'entre vous ont déjà acheté à bas prix haha C'est le monde des cryptos, une décision peut presque tout faire échouer, il y a vraiment beaucoup de fondateurs peu fiables Choisissez vos projets en regardant sérieusement l'équipe fondatrice, c'est une leçon de sang et de larmes, mon frère Maman, encore cette histoire de créer un sous-compte, j'en ai vu trop de ce genre, je ne comprends pas qui oserait encore acheter Dès que cette affaire est sortie, il fallait voir les signes, cette avidité est une maladie incurable

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-12 20:12

Encore cette stratégie, le fondateur avide crée des comptes secondaires, les investisseurs perdent tout C'est ça la crypto, ils font des manœuvres avant de partir en fuite Une chute de 60 % ? Je pense que ce n'est pas tout, les petits investisseurs n'ont plus la capacité de suivre L'équipe est le cœur, se tromper de personne, c'est du gambling Le plus important, c'est de devoir engager une procédure judiciaire, c'est trop chronophage La prochaine fois, choisissez plutôt des projets établis, les nouveaux projets sont trop risqués

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-12 20:05

Encore cette vieille rengaine, le fondateur se met lui-même en difficulté et entraîne tous les petits investisseurs avec lui L'avidité du fondateur n'est pas une excuse, c'est une arnaque Une chute de 60 %, c'est vraiment pas évident de rester en vie Combien de fois a-t-on dit de choisir un projet en regardant la personne, et il y a encore des gens qui tombent dans le piège Je le dis depuis longtemps, les fondateurs dans la crypto sont les plus corrompus, peu importe leur compétence technique ou leur moralité, c'est inutile Cette fois, c'est vraiment parti en vrille, ils ont même recours à des moyens légaux

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-12 20:02

Encore une vieille tactique des fondateurs qui se sabordent eux-mêmes, l'avidité peut vraiment tout détruire

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-12 19:53

Encore cette vieille rengaine, un exemple de manuel de destruction de soi pour les fondateurs C'est pourquoi je dis toujours qu'il faut regarder la personne, pas la crypto L'opération de diviser par cupidité pour créer un nouveau compte est vraiment absurde, c'est comme se battre contre soi-même Une chute de 60 % ne peut pas être arrêtée, une fois la confiance perdue, c'est fini Les revers dans le monde des cryptos sont à 80 % dus aux problèmes humains, la technologie passe en second Choisir la mauvaise équipe, c'est comme parier sur la nature humaine, c'est vraiment dur à supporter Ce gars-là appartient à ceux qui se font eux-mêmes avoir, on ne peut même pas sauver ça en faisant valoir ses droits J'ai vu trop de projets comme ça, en gros, c'est la gestion qui a échoué

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· 01-12 19:51

Encore ces histoires pourries, les fondateurs cupides sont vraiment dégoûtants --- On a juste envie de rire, se faire du mal et ensuite blâmer le marché ? --- Une chute de 60 %... ce gars veut vraiment se refroidir, il va directement voir la justice --- Choisir un projet, il faut regarder les personnes, ne pas se concentrer uniquement sur la ligne K, cette fois encore, la hausse a été une leçon --- Les astuces avec le nouveau compte et le compte secondaire, tout le monde dans la crypto est complètement fatigué, c’est mérité --- Réveillez-vous, la gestion des risques moraux dans la crypto est plus dangereuse que les risques techniques --- C’est pour ça que je n’investis que dans des projets avec une équipe fiable, je ne touche pas aux autres --- Une gestion déplorable, le projet est fini, je le savais depuis longtemps --- La justice est arrivée, il y aura encore des batailles à venir

Voir l'originalRépondre0

GamefiHarvester

· 01-12 19:45

C'est vraiment n'importe quoi, encore une fois une affaire que le fondateur ne peut pas gérer Avoir une telle cupidité jusqu'à se nuire soi-même, je suis impressionné Le monde des cryptos est comme ça, il y aura encore des gens qui tomberont dans le piège la prochaine fois 60 %, il faut tout liquidider directement Vraiment, l'équipe est cruciale, c'est une leçon sanglante cette fois L'intégrité du fondateur est aussi importante que la vie ou la mort du projet, maintenant je comprends Encore un projet piégé par ses propres membres, impossible de sourire

Voir l'originalRépondre0