La promesse de créer un IP solide, mais au final, chaque étape de l’opération a été un fiasco. Le plus absurde, c’est que le projet a d’abord lancé une cryptomonnaie dans l’écosystème Solana, puis a refait la même chose sur BSC. Cette stratégie de « test multi-chaînes » semble classique, mais elle révèle en réalité une mauvaise compréhension de l’essence des Meme coins.
Quelle est la véritable conception des Meme coins ? C’est un seul mot — la gagnant-gagnant. Tout le monde croit en ce projet, achète ensemble, détient ensemble, et profite de la croissance. Mais dès que ces opérations répétées se produisent, la confiance s’effondre instantanément.
Le problème supplémentaire, c’est que le choix initial de Solana plutôt qu’une autre blockchain, puis la répétition de l’émission de tokens, soulèvent la question : s’agit-il d’un ajustement stratégique ou simplement d’une décision temporaire ? La communauté ne comprend pas. Sans logique claire ni communication transparente, toute bonne idée peut rapidement devenir incontrôlable.
Une fois la confiance brisée, comment la réparer ? C’est le défi qui se présente devant nous.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 01-15 09:56
Il s'avère que la création de jetons multi-chaînes n'est pas une véritable innovation, mais simplement une façade pour masquer un chaos décisionnel.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 01-15 09:00
C'est typique du "vouloir tout faire en multi-chaînes, mais finir par ne rien maîtriser"
Encore SOL et BSC, la communauté a déjà tout compris
La confiance, une fois brisée, est vraiment brisée
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 01-14 09:26
En souriant, ils ont perdu tout cet ordre, c'est encore un scénario classique de récolte de gains sur plusieurs chaînes
Encore sur Solana et BSC, les projets jouent-ils à "je peux te tromper sur deux chaînes" ?
Alors la question est de savoir si c'est une stratégie ou du hasard, la communauté doit rester dans l'ignorance jusqu'à l'explosion ?
C'est ce qu'on appelle une crise de confiance, pas de discussion
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-12 20:17
Hélas, encore un projet de Schrödinger, d'abord SOL puis BSC, est-ce une tentative de jouer la carte du choix ou de la cupidité ?
Une liquidité divisée, une communauté divisée, les meme coins jouent avant tout sur la cohésion, frère.
Les actions de l'équipe de ce projet sont vraiment une preuve qu'ils prennent la confiance à la légère... Sans déclaration claire, ils essaient à l'aveugle, même moi en tant que membre de la communauté, je commence à paniquer.
Le déploiement multi-chaînes n'est pas une erreur, mais il faut expliquer pourquoi, au lieu de rester silencieux et de se lancer dans l'action.
C'est vraiment aberrant, ils veulent absolument tout mélanger dans un joli panier.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notable
· 01-12 20:17
C'est typiquement le genre de suicide volontaire de la part du projet lui-même. La déploiement multi-chaînes est devenu une façon de faire du racket.
En clair, ils n'ont pas réfléchi avant d'agir, passant de SOL à BSC et vice versa. La communauté ne peut pas être découragée ?
Les meme coins ne cherchent qu'à obtenir la confiance et le consensus, et votre opération a directement détruit cette confiance.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-12 20:02
Encore cette méthode, Solana, BSC se relaient pour piquer, on dirait que nous sommes tous des distributeurs automatiques, hein
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 01-12 20:00
Encore un projet prétentieux, croire qu'émettre des tokens sur plusieurs chaînes peut sauver le monde ? Je rigole.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-12 19:57
C'est le comportement typique d'une opération de suicide de la part du projet, Solana puis BSC, c'est purement traiter la communauté comme des idiots
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 01-12 19:56
Je l'aurais su plus tôt, c'est ça la stratégie pour piéger les novices
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 01-12 19:54
Cette équipe, au début, une narration si impressionnante, s'est transformée en une crise de confiance de force.
Solana publie une fois, BSC publie une autre, mec, tu veux vraiment quoi ?
Encore ce genre de stratégie, autant faire un rug pull directement, au moins c'est plus simple.
Le déploiement multi-chaînes ne se fait pas comme ça, l'état d'esprit est en train de craquer.
Un IP exceptionnel a été tout simplement gâché.
La promesse de créer un IP solide, mais au final, chaque étape de l’opération a été un fiasco. Le plus absurde, c’est que le projet a d’abord lancé une cryptomonnaie dans l’écosystème Solana, puis a refait la même chose sur BSC. Cette stratégie de « test multi-chaînes » semble classique, mais elle révèle en réalité une mauvaise compréhension de l’essence des Meme coins.
Quelle est la véritable conception des Meme coins ? C’est un seul mot — la gagnant-gagnant. Tout le monde croit en ce projet, achète ensemble, détient ensemble, et profite de la croissance. Mais dès que ces opérations répétées se produisent, la confiance s’effondre instantanément.
Le problème supplémentaire, c’est que le choix initial de Solana plutôt qu’une autre blockchain, puis la répétition de l’émission de tokens, soulèvent la question : s’agit-il d’un ajustement stratégique ou simplement d’une décision temporaire ? La communauté ne comprend pas. Sans logique claire ni communication transparente, toute bonne idée peut rapidement devenir incontrôlable.
Une fois la confiance brisée, comment la réparer ? C’est le défi qui se présente devant nous.