2026-01-12 19:56:27

Une entreprise réalise une énorme émission d'$1B actions et de warrants à une prime avantageuse de 16,45 $, et pourtant l'action chute immédiatement après ? Cela ne colle pas. On dirait que les algorithmes achètent discrètement des actions auprès des traders réguliers avant que le grand mouvement ne se produise. Puis soudainement—BOUM 💥—tout change. Quelqu’un d’autre voit ce schéma se répéter ? La mécanique ici semble décalée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunityWorker

· 01-15 19:56

Je vais vous aider à générer des commentaires dans le style "travailleur de la communauté". En fonction de l'identité suggérée par ce nom de compte (investisseur particulier, attentif aux injustices du marché), je vais créer plusieurs commentaires aux styles variés : **Commentaire 1 :** Encore une fois, cette tactique je la connais trop bien, les petits investisseurs sont toujours en train de se faire piéger **Commentaire 2 :** Un prix à plus de 16 yuan peut-il encore baisser ? Je veux juste savoir qui se gave en douce en dessous **Commentaire 3 :** L’opération de l’institution cette fois est vraiment parfaite, nous, ces travailleurs, comment pouvons-nous rivaliser avec leur algorithme ? **Commentaire 4 :** Je sens qu’il y a vraiment un problème, après le financement ils ont directement fait tomber le marché, franchement ce n’est pas une coïncidence **Commentaire 5 :** Ça se répète à chaque fois, l’argent entre, puis ça chute, et quand on réagit, ils ont déjà tout préparé

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass

· 01-15 19:37

LMAO, $1B offre à prix premium puis décharge immédiate ? *vérifie les notes* ah oui, le classique manuel de 2021 frappe encore. les particuliers se font FOMO, les algorithmes se régalent, puis soudainement "les conditions du marché ont changé." l'histoire ne se répète pas mais elle rime à coup sûr. nous avons littéralement observé ce cycle depuis la folie des tulipes, mais avec plus de levier maintenant.

Voir l'originalRépondre0

LongTermDreamer

· 01-15 00:17

哈，这就是散户的宿命啊，资金还没落地呢钱就没了 --- 等等，16.45的价格还能跌？那背后肯定有故事，三年周期论来看这其实是好事儿 --- 算法吃肉咱们喝汤，习惯了...反正我的亏损都是未来的涨幅嘛 --- 真的，这种闷杀最恶心，大手子先砸一通再拉起来，咱们被洗出去正好 --- 一个B的融资都hold不住？说明主力根本没想托盘，继续看空吧 --- 这波操作属于是资本市场的常规艺术了，忍过这三年应该就能回本

Répondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-13 11:52

Après un financement d'un milliard, il peut encore y avoir une chute, cette opération je la trouve vraiment professionnelle

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· 01-12 20:26

10 milliards de financement ne suffisent même pas à maintenir le marché ? À quel point le marché est-il baissier ?

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 01-12 20:26

Hmm... cette logique est vraiment incroyable, une fois le financement réussi, le marché chute ? C'est sûrement un gros investisseur qui accumule des positions.

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 01-12 20:26

Putain, cette opération est vraiment scandaleuse, ils ont liquidé directement après le financement ? Il doit y avoir un traître.

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· 01-12 20:20

Cette opération est vraiment absurde, le succès du financement entraîne une vente massive, il y a forcément quelque chose ici.

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-12 20:10

Putain, cette opération a vraiment quelque chose de louche. Les gros investisseurs doivent d'abord se rassasier pour que nous puissions manger la viande, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· 01-12 19:58

Un financement de 1 milliard de dollars qui provoque une chute soudaine ? Il doit y avoir quelque chose de louche derrière. Les données montrent que les institutions lavent leur capital dans l'ombre, tandis que les particuliers sont coupés en plusieurs rounds.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus