Avez-vous déjà remarqué à quel point nous sommes obsédés par la transformation de tout en chiffres ? Que ce soit les statistiques de personnages dans D&D, les étoiles Michelin pour les restaurants ou les graphiques de prix pour les actifs numériques — nous traitons les chiffres comme s'ils représentaient une vérité objective.

Mais voici le problème : les chiffres ne sont pas neutres. Quelqu'un décide toujours de ce qui est mesuré, comment c'est pondéré, et ce que signifie réellement un score. Un restaurant noté 9.5 contre 8.5 ? Cette différence d’un demi-point façonne vos attentes et le portefeuille de quelqu’un.

Dans l’espace crypto, nous voyons cela constamment. Classements de capitalisation, volume sur 24h, scores de liquidité — tout cela semble scientifique. Pourtant, la formule derrière est une décision subjective. Une métrique indique qu’un jeton est précieux, une autre qu’il est risqué. Les deux pourraient utiliser les mêmes données.

La question plus profonde : lorsque nous sommes obsédés par les métriques, finissons-nous par valoriser ce qui est mesurable plutôt que ce qui compte réellement ? Ou les chiffres ne sont-ils que des miroirs honnêtes reflétant ce que nous choisissons collectivement de valoriser ?

À méditer la prochaine fois que vous prenez une décision basée sur des classements.