L'écosystème Cosmos fait face à de graves défis, le fondateur d'Anoma déclare que la situation est presque embarrassante

Anoma co-fondateur Christopher Goes a récemment exprimé une opinion franche, pointant du doigt la situation extrêmement difficile dans laquelle se trouve actuellement l’écosystème Cosmos. Selon des rapports de l’industrie, il a décrit cet écosystème autrefois plein d’espoir comme « presque mort ».

Déclin continu des projets écologiques, réajustement des flux de capitaux

Dans l’analyse de Goes, la crise de l’écosystème Cosmos se manifeste à plusieurs niveaux. Tout d’abord, plusieurs projets clés ont soit cessé leur activité pour entrer en phase de maintenance, soit sont en train de quitter progressivement cet écosystème. Cela reflète un manque de confiance des développeurs dans les perspectives futures de l’écosystème.

Par ailleurs, la répartition des fonds de la Fondation Cosmos (ICF) a également connu un ajustement stratégique. Les responsables ont commencé à se concentrer davantage sur la capture de valeur du jeton ATOM lui-même, ce qui a en retour encore réduit l’attractivité pour les développeurs de l’ensemble de l’écosystème. L’attention des utilisateurs et du marché envers Cosmos a chuté à un niveau historiquement bas, ce qui constitue le signal le plus évident du déclin de l’écosystème.

Les nouveaux projets font face à une triple difficulté

Pour des projets comme Namada, encore en développement dans l’écosystème Cosmos, l’environnement actuel apporte des défis sans précédent. Goes souligne qu’ils doivent faire face à trois grands problèmes : premièrement, le coût élevé du développement autonome de leur propre pile technologique ; deuxièmement, la durabilité des validateurs nécessaires ; troisièmement, la demande réelle du marché pour leurs produits est bien inférieure aux attentes.

La voie technologique des solutions de confidentialité doit être rapidement réajustée

Enfin, Goes propose une réflexion technique clé. Si l’on souhaite fournir des services de protection de la vie privée pour des actifs sur des blockchains principales comme Ethereum ou Solana, l’architecture technologique actuellement adoptée par Cosmos n’est plus la meilleure option. Cela signifie que l’écosystème doit profondément réfléchir à sa direction de développement et la repositionner.