La crise des bots sur X : pourquoi les communautés crypto sont prises dans la tourmente

La tension croissante entre X et sa base d’utilisateurs crypto s’est intensifiée à mesure que les questions sur la gestion de l’automatisation du spam se multiplient. Alors que la direction de X attribue le problème au comportement des utilisateurs, des figures prominentes de l’industrie crypto pointent un coupable différent : une détection des bots inadéquate et un système de vérification défectueux.

L’ampleur du problème : les chiffres ne mentent pas

La situation a atteint un point critique lorsque Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a mis en évidence des statistiques alarmantes concernant l’activité automatisée ciblant les discussions crypto. Son analyse a révélé un afflux stupéfiant de publications générées par machine : plus de 7,7 millions de posts liés à la crypto sont apparus en une seule journée, représentant une hausse vertigineuse de 1 200 % par rapport aux niveaux de référence. Cette explosion de contenu automatisé de faible qualité a créé une conséquence involontaire : les comptes crypto légitimes sont supprimés par les filtres algorithmiques de X conçus pour lutter contre le problème de spam auquel ils sont confrontés.

Deux perspectives sur un problème commun

La critique de l’industrie

Ki Young Ju soutient que X a fondamentalement mal géré la situation. Plutôt que d’améliorer ses capacités de discrimination des bots, la plateforme a opté pour une approche brutale qui pénalise les utilisateurs authentiques. Il cite le système de vérification payante de X comme un exemple à ne pas suivre — ce qui était destiné à être un garant de qualité est devenu un outil permettant aux bots de « payer pour la diffusion », tandis que les projets crypto légitimes peinent à obtenir de la visibilité.

Sa critique principale est sans équivoque : « Il est absurde que X préfère bannir la crypto plutôt que d’améliorer la détection des bots. » Le message est clair — la plateforme privilégie la suppression plutôt que la solution.

La défense de la plateforme

Nikita Bier, responsable de la division produit de X, propose un diagnostic différent. Elle soutient que la crise de visibilité de Crypto Twitter est en grande partie auto-infligée. Bier explique que de nombreux comptes nuisent à leur propre portée par des publications excessives de faible valeur — pensez aux réponses interminables « gm » et aux commentaires redondants qui consomment les limites d’impression quotidiennes. Son point de vue : « CT meurt par suicide, pas à cause de l’algorithme. »

Ce cadrage déplace la responsabilité vers les utilisateurs, mais évite une question cruciale : une plateforme qui vend des services de vérification doit-elle accepter les comptes spam comme une fatalité ?

La racine du problème : les douleurs de la croissance de l’IA

À mesure que l’intelligence artificielle devient plus sophistiquée, distinguer entre comptes automatisés et utilisateurs réels devient de plus en plus complexe. La plateforme lutte contre une tension fondamentale : autoriser plus de contenu et risquer de submerger le signal légitime par du bruit, ou restreindre le contenu et risquer d’aliéner les communautés qui génèrent l’engagement.

L’incapacité de X à construire une détection robuste des bots en temps réel reflète ce défi technologique. Le modèle de vérification payante, plutôt que de servir de filtre de qualité, est devenu poreux — les bots peuvent désormais accéder avec le même niveau que les utilisateurs légitimes.

Quelles suites : XChats et au-delà

Dans une tentative de renforcer sa position au sein de la communauté crypto, X a lancé XChats, une fonctionnalité de messagerie que le propriétaire de X, Elon Musk, a décrite comme intégrant une architecture de sécurité avancée. Le service proposera un chiffrement de style Bitcoin pour protéger les communications des utilisateurs, ainsi que des messages éphémères pour des conversations temporaires, des capacités d’appels audio et vidéo, une fonctionnalité de partage de fichiers, et une infrastructure modernisée construite sur le langage de programmation Rust.

Reste à voir si ces nouveaux outils pourront restaurer la confiance en X en tant que canal de communication principal pour les données de marché en temps réel, les actualités de dernière minute, l’analyse onchain et les mises à jour de projets. Pour l’instant, la plateforme doit passer un test de crédibilité : peut-elle prouver qu’elle est sérieuse dans la lutte contre le problème des bots, ou les communautés crypto continueront-elles à percevoir X comme privilégiant la bande passante à l’intégrité ?