Dans la DeFi, jouer avec de nouveaux protocoles, quelle est la plus grande crainte ? Je pense que la première réaction de la plupart des gens reste la sécurité. Et la performance de Lista DAO dans ce domaine permet effectivement de rassurer beaucoup.



Contrairement à certains projets qui se concentrent uniquement sur la promotion de rendements élevés pour attirer l'attention, Lista mise sur la sécurité et la stabilité du protocole lui-même. Regardez ses contrats intelligents, qui ont été soumis à des audits rigoureux par plusieurs cabinets d'audit renommés dans l'industrie, c'est la garantie la plus fondamentale.

Le modèle de prêt avec garantie qu'il utilise est également intéressant — la conception de la logique de sur-marge, équivalente à l'installation d'amortisseurs dans le système. Même si le marché fluctue violemment, cette couche de tampon peut le supporter.

En ce qui concerne la couche d'actifs, des actifs principaux comme BTCB, ETH, en tant que collatéraux, ont une forte liquidité et une forte reconnaissance, ce qui réduit considérablement le risque systémique. Ce n'est pas une simple impression, mais une véritable amélioration de la qualité des actifs.

L'attitude prudente de l'équipe du projet est quelque chose que j'apprécie beaucoup — ils font du long terme, pas du trading de concepts à court terme. Un projet digne de confiance pour confier ses actifs doit suivre cette approche.

Au niveau stratégique, Lista collabore également avec des institutions spécialisées dans la recherche en sécurité, surveillant et itérant en continu l'état du protocole pour prévenir les problèmes avant qu'ils ne surviennent. Ce type de défense proactive est rare à voir.

Il y a aussi un phénomène intéressant — la communauté est très active dans les discussions sur la sécurité. Les utilisateurs échangent leurs perceptions des risques, partagent leurs connaissances, cette vigilance collective constitue en soi une couche de protection supplémentaire en dehors de la technologie.

Le secteur de la gestion de stablecoins est très compétitif, mais peu de projets placent réellement la sécurité en premier, sans faire de faux-semblants pour faire joli avec des chiffres.
ETH1,46%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LeverageAddictvip
· 01-15 06:22
Ça a l'air très stable, mais la méthode de surcollatéralisation peut-elle supporter des marchés extrêmes ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitchvip
· 01-15 00:36
Ngl, le rituel de surcollatéralisation ici est vraiment différent... en fait, voir un protocole développer de l'alpha sans sacrifier les fondamentaux pour faire monter les sacs est vraiment rare fr
Voir l'originalRépondre0
ZKProofstervip
· 01-13 01:23
Ngl, la surcollatéralisation n'est qu'une gestion de risque de base, pas une véritable innovation à vrai dire. J'ai déjà vu ce schéma s'effondrer lorsque la liquidité se tarit.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmesvip
· 01-12 20:50
Plus d'audits, une sur-collatéralisation, des actifs de premier ordre... cette combinaison est vraiment solide. Par rapport à ces projets qui crient quotidiennement des rendements de cent fois, c'est vraiment ce que je veux voir.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartelvip
· 01-12 20:47
Audit multiple et surcollatéralisation, cette combinaison est en effet plus fiable que la plupart des projets. Cependant, l'audit peut prévenir les vulnérabilités du contrat, mais pas les cygnes noirs, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21eevip
· 01-12 20:45
Honnêtement, je n'ai pas vraiment vu beaucoup de projets qui osent se vanter une fois l'audit terminé. Cependant, cette conception de sur-collatéralisation est vraiment intéressante, c'est bien mieux que ceux qui crient quotidiennement leur rendement en pourcentage.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHuntervip
· 01-12 20:44
Audit multiple, surcollatéralisation, collatéralisation d'actifs principaux... oui, c'est vrai, la sécurité est bien assurée, mais ce qui m'importe le plus, c'est le rendement réel, à quoi ça sert d'avoir des données belles si ce n'est pas utile
Voir l'originalRépondre0
PhantomMinervip
· 01-12 20:39
L'approbation par l'organisme d'audit donne effectivement plus de crédibilité, mais la sur-collatéralisation doit toujours être vérifiée dans la pratique, les données sur papier peuvent être trompeuses.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)