La majorité des tokens sont très simples : pour une ressource utilisée, on paie un certain montant. Walrus est beaucoup plus intéressant, car ce qu'il fait, c'est donner un prix au « temps » lui-même.

Quelle est la différence ? Dans le modèle traditionnel, vous payez pour une seule écriture. Avec Walrus, vous faites une promesse à long terme — garantir qu'à un moment donné dans le futur, les données pourront toujours être vérifiées, retracées et comprises. Ce n'est pas un achat de service, mais l'achat d'un ticket valable dans le temps.

La conception de l'incitation des nœuds tourne également autour de cette logique. Ils ne peuvent pas se concentrer uniquement sur les gains immédiats, ils doivent aussi considérer la crédibilité à long terme. Dans ce système, l'histoire n'est pas quelque chose qui se termine après l'écriture — c'est une chaîne de responsabilités qui doit être continuellement maintenue. Ceux qui ne maintiennent pas seront punis par la structure d'incitation du système.

L'intérêt de cette approche, c'est qu'elle déplace le « risque temporel » des utilisateurs vers le réseau lui-même. Vous n'avez pas à parier qu'un nœud ne tombera jamais en panne, il suffit de croire que la structure d'incitation peut continuer à fonctionner de manière cohérente.

En résumé, le rôle du token dans Walrus est cette ancre du mécanisme — ce n'est pas un simple outil de paiement, mais une fixation temporelle.