Une faille technique a été identifiée au sein de Babylon, un protocole de staking construit sur Bitcoin, qui pourrait potentiellement compromettre la stabilité du réseau lors de moments critiques de consensus. Le problème a été révélé par une divulgation sur GitHub par des développeurs, mettant en lumière une faiblesse dans le mécanisme de coordination des validateurs du protocole.
Le problème technique central
Au cœur du problème se trouve le schéma d’extension de vote BLS de Babylon, qui sert de cadre pour que les validateurs confirment qu’ils sont parvenus à un accord sur les blocs nouvellement générés. La vulnérabilité provient d’une lacune de conception permettant à des validateurs malveillants d’envoyer des extensions de vote incomplètes — en omettant notamment le champ du hash du bloc dans leurs soumissions. Ce champ joue un rôle crucial dans le processus de consensus, car il indique à tous les validateurs participants quels blocs précis sont en cours de validation à chaque tour.
Comment l’attaque pourrait se dérouler
Lorsque les validateurs excluent le champ du hash du bloc de leurs extensions de vote, ils créent un problème en cascade. D’autres validateurs tentant de vérifier le consensus lors des frontières d’époques du réseau pourraient rencontrer des erreurs inattendues, les obligeant à arrêter ou à redémarrer leurs opérations. Si cet impact se propage à plusieurs nœuds validateurs simultanément, le taux de génération de blocs du réseau pourrait connaître une dégradation mesurable durant ces périodes de transition.
Statut actuel et évaluation du risque
Les développeurs ont averti que, bien qu’aucune exploitation active de cette vulnérabilité n’ait été signalée à ce jour, la faille reste exploitable si elle n’est pas corrigée. La synchronisation lors des frontières d’époques est particulièrement critique, car ces moments représentent des points de jonction essentiels pour la synchronisation du réseau. Cet incident souligne l’équilibre délicat à respecter lors de la conception de protocoles de staking basés sur Bitcoin, où toute perturbation de la coordination des validateurs peut avoir des répercussions sur l’efficacité opérationnelle du réseau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le protocole de staking Babylon Bitcoin rencontre une faille technique dans la validation du consensus
Une faille technique a été identifiée au sein de Babylon, un protocole de staking construit sur Bitcoin, qui pourrait potentiellement compromettre la stabilité du réseau lors de moments critiques de consensus. Le problème a été révélé par une divulgation sur GitHub par des développeurs, mettant en lumière une faiblesse dans le mécanisme de coordination des validateurs du protocole.
Le problème technique central
Au cœur du problème se trouve le schéma d’extension de vote BLS de Babylon, qui sert de cadre pour que les validateurs confirment qu’ils sont parvenus à un accord sur les blocs nouvellement générés. La vulnérabilité provient d’une lacune de conception permettant à des validateurs malveillants d’envoyer des extensions de vote incomplètes — en omettant notamment le champ du hash du bloc dans leurs soumissions. Ce champ joue un rôle crucial dans le processus de consensus, car il indique à tous les validateurs participants quels blocs précis sont en cours de validation à chaque tour.
Comment l’attaque pourrait se dérouler
Lorsque les validateurs excluent le champ du hash du bloc de leurs extensions de vote, ils créent un problème en cascade. D’autres validateurs tentant de vérifier le consensus lors des frontières d’époques du réseau pourraient rencontrer des erreurs inattendues, les obligeant à arrêter ou à redémarrer leurs opérations. Si cet impact se propage à plusieurs nœuds validateurs simultanément, le taux de génération de blocs du réseau pourrait connaître une dégradation mesurable durant ces périodes de transition.
Statut actuel et évaluation du risque
Les développeurs ont averti que, bien qu’aucune exploitation active de cette vulnérabilité n’ait été signalée à ce jour, la faille reste exploitable si elle n’est pas corrigée. La synchronisation lors des frontières d’époques est particulièrement critique, car ces moments représentent des points de jonction essentiels pour la synchronisation du réseau. Cet incident souligne l’équilibre délicat à respecter lors de la conception de protocoles de staking basés sur Bitcoin, où toute perturbation de la coordination des validateurs peut avoir des répercussions sur l’efficacité opérationnelle du réseau.
#BTC