La hausse de Bitcoin en janvier et la baisse en octobre : le mouvement du marché a-t-il été orchestré avec précision ?

Le catalyseur d’octobre : La proposition de MSCI secoue le marché

Le 10 octobre 2025, une proposition apparemment routinière de MSCI (le principal fournisseur d’indices lié à Morgan Stanley) a provoqué des secousses sur les marchés crypto. La suggestion d’exclure des entreprises fortement investies dans Bitcoin comme MicroStrategy des principaux indices a immédiatement déclenché des alarmes. Cette annonce unique portait un poids existentiel—des trillions de flux de capitaux passifs étaient en jeu.

En quelques minutes, l’action du prix du Bitcoin racontait une histoire dramatique. La cryptomonnaie a chuté de 18 000 $, effaçant plus de $900 milliards de capitalisation boursière dans l’ensemble de l’écosystème crypto. Les altcoins ont subi des pertes encore plus graves. Ce qui a suivi, c’est une période de trois mois d’incertitude persistante.

La phase d’accumulation silencieuse

D’octobre à décembre, le marché est entré dans ce qui pourrait être appelé un schéma de consolidation soigneusement construit. La pression réglementaire est restée élevée. La confiance institutionnelle s’est érodée. Le Bitcoin a diminué de 31 % sur cette période, tandis que la demande des particuliers s’est évaporée. Les prix sont restés déprimés—des conditions qui ont historiquement créé des opportunités pour des acteurs bien positionnés d’accumuler à des valorisations plus basses.

L’absence de catalyseurs positifs a prolongé la tendance baissière. Aucune grande nouvelle n’est apparue. Le sentiment est resté hostile. Pourtant, l’argent institutionnel ne reste généralement pas inactif pendant de telles phases.

La inversion de janvier : Le contexte émerge

Avance rapide jusqu’en janvier 2026. Sans aucun catalyseur d’actualité correspondant, le Bitcoin s’est enflammé. L’actif a bondi de 7 300 $, en seulement cinq jours, attirant l’attention et inversant des mois de déclin. Puis, presque immédiatement, des développements institutionnels se sont cristallisés.

Morgan Stanley a déposé des demandes pour des ETF spot couvrant Bitcoin, Ethereum et Solana. En quelques heures après ces dépôts réglementaires, MSCI a brusquement inversé sa proposition de retrait précédente. Le fournisseur d’indices a abandonné le plan d’exclure des entreprises majeures liées à la crypto.

Pression, accumulation, lancement de produits, soulagement : Le schéma

La séquence révèle une narration captivante :

Pression exercée (proposition MSCI d’octobre) → Phase d’accumulation bon marché (octobre-décembre prix déprimés) → Lancement de produits institutionnels (demandes d’ETF Morgan Stanley) → Pression levée (inversion MSCI)

Les données actuelles du marché reflètent cette dynamique de reprise : le Bitcoin se négocie à 91 740 $ avec un gain de +1,33 % sur 24 heures, suggérant que la thèse institutionnelle reste intacte.

Coïncidence ou ingénierie de marché ?

Une preuve directe de coordination reste difficile à établir. Les dépôts réglementaires sont publics. Les décisions d’indices suivent des critères annoncés. Pourtant, le timing—l’intervalle réduit entre le lancement des produits et la disparition de la pression réglementaire—soulevé des questions structurelles sur la façon dont les grands mouvements institutionnels façonnent les cycles de marché.

Que ce soit par une participation stratégique soigneusement chronométrée, une stratégie institutionnelle coordonnée ou simplement par une convergence chanceuse, le schéma illustre comment les pressions macroéconomiques, les fenêtres d’accumulation et les lancements de produits s’alignent dans l’écosystème crypto moderne.

Les points de données sont indéniables. L’interprétation reste ouverte.