2026-01-12 20:41:33

Voici une réflexion qui mérite d'être approfondie : et si la véritable force de l'industrie crypto résidait dans l'attraction de talents qui ne sont pas encore pleinement engagés dans cet univers ? Les meilleurs développeurs pourraient partager leur attention entre la crypto et la technologie traditionnelle — et peut-être est-ce précisément ce dont nous avons besoin. De nouvelles perspectives, moins de pensée en chambre d'écho, plus de croisement d'idées. Au lieu de la voir comme une faiblesse, pourrait-ce en réalité être la façon dont l'innovation prospère ? Curieux de savoir ce que pensent les autres de cet angle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoTherapy

· 01-15 16:49

Cette logique est un peu à l'envers, les développeurs amateurs ont en fait un avantage ? Je pense plutôt que la véritable clé de la réussite réside dans ces personnes audacieuses qui mettent tout en jeu, mais ton idée de "contamination croisée" est vraiment intéressante.

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-15 13:41

ngl cette perspective est intéressante, mais je pense que l'inverse est aussi vrai... Le véritable talent de killer ne se baladera pas entre crypto et la tech traditionnelle, il faut soit tout donner, soit ne pas venir. Ceux qui veulent profiter des deux côtés finissent souvent par ne pas approfondir dans aucun.

Voir l'originalRépondre0

HashRateHermit

· 01-14 22:31

Cet angle est plutôt original, mais on a l'impression de se mentir à soi-même... La principale distraction des meilleurs développeurs est probablement que la crypto n'a pas encore offert assez d'attractivité, ce n'est pas une belle appellation comme "innovation croisée". La fuite des talents, c'est simplement une fuite, c'est juste une façon de le dire qui paraît moins douloureuse.

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-14 09:44

ngl ce point de vue est intéressant, mais on a aussi l'impression que c'est une excuse pour ceux qui ne s'investissent pas pleinement... La véritable innovation nécessite toujours cette détermination à tout donner.

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-12 21:10

théoriquement parlant, si nous modélisons l'attention des développeurs comme un processus de vérification SNARK récursif... la mentalité multi-rollup maximise en réalité notre vecteur d'interopérabilité. les développeurs à moitié engagés ne sont pas un bug, ce sont une fonctionnalité—ils sont littéralement la fonction de pont entre les écosystèmes. un framing genius ngl

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-12 20:59

Hmm... cette logique est intéressante, mais je pense que vous avez ignoré une donnée clé sur la chaîne — les véritables développeurs de haut niveau, la capacité de gestion des clés privées et l'intuition en audit de code sont souvent liées. Les personnes distraites ne peuvent tout simplement pas atteindre la précision requise pour des contrats multisignatures, le coefficient de risque s'en trouvera directement augmenté.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-12 20:57

Hmm... cette logique est un peu compliquée, mais il semble avoir touché quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-12 20:52

En gros, c'est comme dire que les raisins sont acides parce qu'on ne peut pas les avoir, et vouloir transformer une demi-mesure en avantage ?

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-12 20:48

ngl cette logique ne tient pas vraiment, les développeurs distraits peuvent-ils vraiment créer les meilleures choses ? Je pense plutôt que ce sont ceux qui mettent tout en jeu qui peuvent approfondir vraiment.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus