2026-01-12 20:42:06

Le seuil d'entrée dans le développement crypto ne devrait pas être trop bas. Un seuil de QI de base a du sens—sérieusement, réfléchissez-y. Si nous filtrions réellement les 95 % de développeurs les moins compétents dès maintenant, l'écosystème deviendrait instantanément plus compétent. La qualité plutôt que la quantité n'est pas seulement un plus ; c'est essentiel lorsqu'on construit sur la blockchain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeDodger

· 01-15 13:14

Haha, cette logique est un peu absurde, éliminer 95 % des développeurs ? Alors qui va écrire les contrats ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· 01-14 18:14

Cette déclaration est vraiment extrême, n'est-ce pas ? 95 % des développeurs de la couche inférieure sont directement évincés, alors que reste-t-il de l'écosystème des blockchains publiques…

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-12 21:11

ngl cette logique est un peu absurde, le vrai problème ne réside pas dans le seuil d'iq mais dans la mauvaise qualité du mécanisme d'audit de code

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-12 21:04

Ce gars-là n'a pas tort, mais la réalité est que 95 % des personnes en bas de l'échelle ne quitteront pas activement le marché, au contraire, elles feront baisser le seuil d'intelligence de tout l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-12 21:01

Cette idée est vraiment trop idéaliste, dans la réalité, qui va définir cette "ligne de base" ? En tout cas, ce ne sera ni toi ni moi.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· 01-12 20:58

Cette théorie du seuil quotidien, je veux vraiment rire. La sélection par QI ressemble à une illusion d'élite, et au final ? Combien des projets les plus rentables dans la crypto ont été écrits par des génies...

Voir l'originalRépondre0

AirdropGrandpa

· 01-12 20:57

Cette idée est vraiment absurde, tri par QI ? Euh... alors qui va définir cette limite ?

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· 01-12 20:51

ngl cette logique est un peu absurde... Si on se base vraiment sur le QI pour juger, les développeurs amateurs qui sont entrés en premier auraient dû être écartés depuis longtemps, et pourtant l'écosystème repose toujours sur eux.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 01-12 20:48

Cette idée est trop naïve, le test de QI ne peut pas déterminer qui rédige de bons contrats, et le filtre elitiste ne fera que rendre l'écosystème plus fermé.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus