2026-01-12 21:20:40

La confidentialité et la réglementation peuvent-elles coexister ? DUSK donne la réponse. Cette chaîne privée sous le cadre européen MiCA, utilise la technologie Phoenix pour rendre les transactions complètement "confidentielles", tout en assurant la conformité des flux d'actifs grâce au modèle Zedger — protégeant la confidentialité des utilisateurs tout en ouvrant la porte à la finance traditionnelle pour la blockchain. Cette double caractéristique est particulièrement rare à l'heure actuelle. Récemment, le rythme de déblocage des tokens est stable, et l'humeur du marché s'est également réchauffée, avec un intérêt croissant des institutions et des particuliers. Compte tenu de l'engouement pour la voie RWA cette année, ce projet, alliant confidentialité et conformité, mérite vraiment plus d'attention. L'histoire de DUSK ne fait que commencer.

DUSK-0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropworkerZhang

· 01-15 15:49

Confidentialité et conformité, les deux en même temps ? Si cela devient réellement une réalité, je mise tout directement.

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 01-15 13:01

Le système à double voie pour la conformité à la vie privée est en effet rare, mais Phoenix et Zedger peuvent-ils vraiment tenir le coup, ou s'agit-il encore d'une simple opération de spéculation sur un concept...

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-14 21:38

Confidentialité + conformité, cette combinaison a effectivement du potentiel, mais pour être honnête, la question est de savoir si DUSK pourra vraiment tenir jusqu'à une adoption grand public, c'est encore incertain. RWA est actuellement une usine à bulles.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· 01-12 21:49

Double approche pour la conformité à la vie privée ? C'est joli à dire, mais tout dépendra de la capacité à tenir ses promesses, évitez de devenir encore un autre projet PPT

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 01-12 21:35

La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Ça sonne bien, mais j'ai quand même un peu de doute.

Voir l'originalRépondre0

degenwhisperer

· 01-12 21:32

Double approche pour la conformité à la vie privée ? Ça sonne bien, mais est-ce vraiment compatible... Tout dépend de la mise en œuvre concrète.

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-12 21:30

L'angle confidentialité + conformité est en fait la tendance ici... laissez-moi expliquer rapidement à mes étudiants — la plupart des projets choisissent une voie, n'est-ce pas ? mais dusk fait les deux ? c'est la principale idée que les gens manquent, honnêtement. la technologie phoenix gère la partie discrète pendant que zedger satisfait les régulateurs... franchement, je n'ai jamais vu cette approche hybride aussi proprement exécutée, je ne vais pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· 01-12 21:28

La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Honnêtement, j’en doute un peu, mais la logique de DUSK est vraiment innovante. --- La combinaison Phoenix et Zedger... ça sonne bien, l’essentiel est de voir comment cela sera réellement implémenté. --- Attendez, le RWA est si populaire, est-ce vraiment des institutions qui entrent ou encore une fois des arnaques ? --- Une chaîne de confidentialité conforme, ce n’est pas ce que veulent les finances traditionnelles, ça a du potentiel. --- Le déblocage de tokens garantit une hausse ? Arrêtez de rêver, tout dépend si l’écosystème et les applications prennent vraiment. --- NGL, il y a tellement de chaînes privées, pourquoi DUSK serait-il meilleur que les autres ? Franchement, je ne vois pas trop la différence. --- Avec le cadre MiCA de l’UE, cela ouvre vraiment des perspectives pour la conformité, il faut suivre ça de près.

Voir l'originalRépondre0