Une plateforme conforme récemment a soulevé une question intéressante lors des négociations législatives — les stablecoins devraient-ils réellement générer des revenus ? La logique du secteur bancaire est très simple : ne pas permettre aux stablecoins de produire des revenus, afin que les utilisateurs ne déplacent pas leur argent hors des comptes d’épargne. Mais du point de vue des entreprises de cryptomonnaie, pourquoi les utilisateurs détiendraient-ils des stablecoins si cela leur privait de la possibilité de gagner des revenus ? Cela reflète en réalité le conflit fondamental entre la finance traditionnelle et les entreprises natives de la blockchain.
En résumé, les régulateurs doivent trouver un équilibre entre les deux — protéger la stabilité du système bancaire traditionnel tout en ne tuant pas l’innovation dans le secteur des stablecoins. Mais en réalité, cet équilibre est très difficile à atteindre. Si ce n’est pas bien géré, cela pourrait directement influencer la direction future du marché des stablecoins.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevWhisperer
· 01-15 13:33
Les banques craignent que les stablecoins ne leur prennent des parts de marché, en résumé, il s'agit d'un conflit d'intérêts, et la régulation étant prise en sandwich, c'est aussi difficile.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 01-15 10:57
Cette fois-ci, la banque a été lâche, pourquoi essaie-t-elle encore de bloquer la voie financière des utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 01-12 21:54
Les banques commencent à s'inquiéter à nouveau de leur avantage concurrentiel, c'est ça
---
Si elles ne proposent pas de rendement, elles ne peuvent pas garder leurs clients, cette logique peut-elle être plus solide ?
---
En résumé, la finance traditionnelle a peur d'être éliminée, elle cherche simplement à faire porter le chapeau à la régulation
---
Cette question est excellente, pourquoi les stablecoins ne pourraient-ils pas générer de rendement ?
---
Les régulateurs sont coincés au milieu, c'est difficile, mais au final ce sont toujours les utilisateurs qui en souffrent
---
Banques : si vous ne pouvez pas faire de profit, nous ne pouvons pas non plus, tout le monde se couche ensemble
---
Si les stablecoins n'ont pas de rendement, ce ne sont que des produits transitoires, il n'y a pas d'innovation à en attendre
---
Tout dépend maintenant de qui peut convaincre qui, cette partie n'est pas encore terminée
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 01-12 21:51
La banque est vraiment paniquée, craignant que la stablecoin ne leur vole leur part du gâteau, c'est à mourir de rire
Bloquer l'argent pour empêcher tout rendement ? Ce n'est pas ça le goût du monopole
La régulation est là, c'est gênant, mais on ne peut pas tout bloquer, non plus
Si la stablecoin n'offre vraiment aucun rendement, pourquoi les utilisateurs ne déposeraient-ils pas directement leur USDT sur la plateforme d'échange
Le principal, c'est de voir qui pourra d'abord raconter une histoire convaincante et saisir cette fenêtre de politique
Si cette négociation échoue, il sera encore plus difficile de faire volte-face par la suite
Ne faites pas comme en Chine avec une approche tout ou rien, sinon c'est la fin assurée
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 01-12 21:32
Les banques craignent que les stablecoins offrent des rendements et leur prennent des parts de marché, je peux comprendre cela. Mais si on interdit les rendements, comment faire pour que les utilisateurs restent sur la chaîne ? La régulation doit vraiment réfléchir à ce qu'elle veut.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 01-12 21:28
Que craignent les banques ? Ce n'est pas autre chose que le fait que les stablecoins leur prennent leur pain quotidien. En réalité, la question des rendements n'est qu'une lutte d'intérêts, et il est tout simplement impossible pour les régulateurs de jouer un rôle de médiateur au milieu.
Une plateforme conforme récemment a soulevé une question intéressante lors des négociations législatives — les stablecoins devraient-ils réellement générer des revenus ? La logique du secteur bancaire est très simple : ne pas permettre aux stablecoins de produire des revenus, afin que les utilisateurs ne déplacent pas leur argent hors des comptes d’épargne. Mais du point de vue des entreprises de cryptomonnaie, pourquoi les utilisateurs détiendraient-ils des stablecoins si cela leur privait de la possibilité de gagner des revenus ? Cela reflète en réalité le conflit fondamental entre la finance traditionnelle et les entreprises natives de la blockchain.
En résumé, les régulateurs doivent trouver un équilibre entre les deux — protéger la stabilité du système bancaire traditionnel tout en ne tuant pas l’innovation dans le secteur des stablecoins. Mais en réalité, cet équilibre est très difficile à atteindre. Si ce n’est pas bien géré, cela pourrait directement influencer la direction future du marché des stablecoins.