"都2026了还守着这破币？脑子怕不是在冬眠吧！"Cette phrase, je ne l'ai pas peu entendue en six mois. Jusqu'à mercredi dernier, à l'aube, mon téléphone a vibré trois fois de suite. À l'autre bout de l'écran, une voix tremblante : "Frère, tes jugements précédents étaient-ils vrais ? Je n'en peux plus, je t'en prie, ne retire pas d'abord."

Je n'ai pas ri, au contraire, j'ai ressenti de la compassion. Après tout, dans un marché où le Bitcoin a chuté de 22% en décembre et où 80% des cryptomonnaies ont plongé collectivement, pouvoir maintenir une position sans vaciller, c'est quoi comme état d'esprit ? Prenons LUNC par exemple, cette sensation de stagnation est plus pénible que de regarder la peinture sécher — c'est comme un thé au lait qui ne refroidit jamais à la température idéale, tu penses qu'en attendant une seconde de plus tu pourras le boire, mais en réalité la courbe de prix refroidit encore plus vite, oscillant autour de 0.000043 dollars pendant un bon moment.

Mais c'est là que réside le point crucial. Ceux qui se moquent du "décrochage" n'ont en réalité pas saisi l'essence. Ce n'est pas une foi aveugle, mais une décision froide après avoir compris le modèle économique. Ceux qui gagnent réellement dans le marché des cryptos ne sont pas ceux qui achètent en hausse ou vendent en baisse, mais ceux qui comprennent le mécanisme des tokens.

Pourquoi LUNC vaut-il la peine d'attendre ? La réponse est simple : la déflation. D'après les données on-chain de début 2026, des milliards de tokens ont déjà été brûlés. Ce n'est pas un simple coup de marketing à un moment donné, mais un système circulaire basé sur la "conscience communautaire + consommation écologique". Tant que les transactions continuent, la destruction aussi, et la quantité en circulation ne fera qu'uniquement diminuer. Ce mécanisme est totalement différent de ceux qui s'appuient sur le financement ou le marketing pour soutenir un projet — l'un repose sur une économie réelle, l'autre sur une bulle.