Une cour fédérale a invalidé la décision de l'administration Trump de réduire $8 milliards de subventions énergétiques, le juge estimant que ces coupes — qui ciblaient de manière disproportionnée les États dirigés par des démocrates — allaient à l'encontre des protections constitutionnelles. La décision soulève d'importantes questions sur le cadre juridique régissant l'autorité exécutive en matière de politique fiscale, et pourrait avoir des implications plus larges sur la manière dont les mécanismes de financement gouvernemental sont déployés dans différentes juridictions. Cette intervention judiciaire souligne les tensions persistantes autour de la cohérence réglementaire et du traitement au niveau des États dans les programmes fédéraux.