Les algorithmes de trading automatisés ont fondamentalement transformé la manière dont les investisseurs abordent la participation au marché. En déléguant l'exécution à des systèmes programmatiques, les traders peuvent déplacer systématiquement leur exposition au risque tout en maintenant une exposition constante aux opportunités du marché. Ce passage à des stratégies pilotées par algorithme représente une évolution moderne de la génération de revenus passifs — en construisant essentiellement une infrastructure qui fonctionne en permanence pour capturer des gains sans intervention manuelle constante. Que ce soit par l'exécution via bot, l'automatisation par contrats intelligents ou des modèles quantitatifs, l'attrait sous-jacent reste le même : laisser le système gérer la volatilité et le timing, tout en bénéficiant des gains structurels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· Il y a 3h
L'algorithmie de trading a l'air géniale, en réalité c'est juste parier que le système ne s'effondrera pas, c'est tout. Tous mes amis bots qui ont perdu le plus sont ceux qui utilisent cette stratégie.
---
Revenus passifs ? C'est des conneries, quand la volatilité arrive, le système doit aussi subir des pertes, qui peut garantir que le modèle sera toujours juste ?
---
Merde, ce n'est pas comme si on achetait des pertes automatiques en dépensant de l'argent, c'est même plus rapide que d'être manuellement coincé.
---
Attends, il y a un problème dans cette logique, comment un système sans intervention peut-il faire face aux cygnes noirs, c'est direct la liquidation, non ?
---
C'est bien joli de faire le malin, mais le problème c'est que la plupart des "algorithmes" ne font que copier le code des autres.
---
C'est beau à entendre, mais au final c'est toujours une question de chance, le marché n'a pas vraiment de rendement structurel, tout n'est que chasse à la liquidité.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· Il y a 8h
C'est joli à dire, en réalité c'est donner de l'argent à un robot en priant qu'il ne fasse pas exploser
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-17 11:06
En gros, c'est pour gagner passivement, mais est-ce vraiment possible ?
---
Le trading algorithmique semble parfait, mais la différence entre le backtest et la réalité est énorme.
---
Cette logique est séduisante, mais combien de fois a-t-on vu des arnaques à la revente ?
---
On en a assez de ce mot "revenu passif", le vrai problème c'est qui supporte l'investissement initial et le risque.
---
Tout le monde comprend, l'intelligence artificielle est plus gourmande que l'humain.
---
L'automatisation des contrats intelligents paraît sophistiquée, mais dès qu'un bug apparaît, tout s'effondre.
---
Ce n'est qu'une façon de renommer le jeu, on appelle ça investissement, haha.
---
La volatilité, même les machines ne peuvent pas la prévoir avec certitude, ne se berce pas d'illusions.
---
En cas de marché extrême, même les systèmes programmés peuvent s'effondrer.
---
Capturer le rendement ? Commencez par capturer les frais de transaction.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-16 18:56
Le trading algorithmique semble génial, mais ce sont probablement ceux qui écrivent les algorithmes qui gagnent vraiment de l'argent, non ?
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 01-16 18:55
Rêve de gains passifs brisé, même l'algorithme ne peut sauver mon incompétence.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 01-16 18:55
non, le vrai jeu consiste à optimiser *quand* ces algos s'exécutent... les frais de gaz pendant les pics de mempool vont absolument ruiner ton alpha lol
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 01-16 18:50
ngl, l'exécution "sans confiance" n'est qu'un déplacement du risque contrepartie, pas une élimination. le protocole dépend toujours des oracles et si ceux-ci sont compromis... ouais. en termes techniques, la plupart des algos de détail suivent simplement les mêmes signaux de toute façon lol
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 01-16 18:50
Le trading algorithmique semble brillant, mais ce sont en réalité ceux qui écrivent les algorithmes qui gagnent vraiment de l'argent, non ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-16 18:33
Le trading algorithmique semble séduisant, mais ce ne sont jamais les investisseurs particuliers qui gagnent réellement de l'argent en suivant la tendance avec des bots.
Les algorithmes de trading automatisés ont fondamentalement transformé la manière dont les investisseurs abordent la participation au marché. En déléguant l'exécution à des systèmes programmatiques, les traders peuvent déplacer systématiquement leur exposition au risque tout en maintenant une exposition constante aux opportunités du marché. Ce passage à des stratégies pilotées par algorithme représente une évolution moderne de la génération de revenus passifs — en construisant essentiellement une infrastructure qui fonctionne en permanence pour capturer des gains sans intervention manuelle constante. Que ce soit par l'exécution via bot, l'automatisation par contrats intelligents ou des modèles quantitatifs, l'attrait sous-jacent reste le même : laisser le système gérer la volatilité et le timing, tout en bénéficiant des gains structurels.